Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 января 2013 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
при секретаре Рогозиной <ИО>.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>.,
защитника - адвоката Леткаускайте <ИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшей <ИО3>,
подсудимой Тихоновой <ИО>.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Тихоновой <ИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Тихонова <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тихонова <ИО> находясь на первом этаже МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидела на полочке перед кассой кошелек, принадлежащий <ИО3>, и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.
Реализуя задуманное в указанный период времени, Тихонова <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взяв с полочки, тайно похитила имущество, принадлежащее <ИО3> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: кошелек стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находились деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и две банковские карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ИО3>, стоимости не имеющие.
С похищенным чужим имуществом Тихонова <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению - кошелек с банковскими картами выбросила, деньги потратила на личные нужды.
Преступными действиями Тихоновой <ИО>. потерпевшей <ИО3> причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевшая <ИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой <ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
В судебном заседании подсудимая Тихонова <ИО> и ее защитник Леткаускайте <ИО> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ИО3>, указав, что Тихонова <ИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, преступление Тихоновой <ИО>. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Корнеева <ИО> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Тихоновой <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Тихонова <ИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Тихоновой <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой <ИО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой <ИО4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тихоновой <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Лебедева
Секретарь: <ИО7>огозина
