Решение от 27 мая 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                          Дело <НОМЕР> 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. <АДРЕС> области                                                                           <ДАТА1>
 
 
                 Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора - Кавыршина А.В.,
 
    подсудимого Киселева С.И.
 
    защитника - адвоката Александровой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    с участием представителя потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
 
 
    Киселева <ФИО2>, <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу :  <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Киселев <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :
 
                В <ДАТА>, в первой половине дня, гражданин Киселев С.И., будучи сотрудником муниципального автономного учреждения «Автотранспортная служба здравоохранения», не являясь материально ответственным лицом, находясь в помещении гаража муниципального автономного учреждения «Автотранспортная служба здравоохранения», расположенном по адресу : <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального наблюдения за ним, путем свободного доступа тайно похитил gять автошин размером 185/75R 16С-156 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждое, после чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, продал их неустановленному лицу, причинив МАУ «АТС здравоохранения» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
                Таким образом, Киселев С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Киселева С.И. в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства представитель потерпевшего ссылается на то, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, в связи с чем материальных и иных претензий к Киселеву С.И. не имеют.
 
    Подсудимый Киселев С.И. полностью поддержал ходатайство представителя потерпевшего,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснил суду, что ущерб причиненный преступлением он возместил в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.  
 
    Защитник адвокат Александрова А.А. полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Киселева С.И. в связи с его примирением с потерпевшим.
 
 
 
 
 
    Государственный обвинитель Кавыршин А.В. согласился с ходатайством представителя потерпевшего, в связи с чем не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Киселева С.И. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и ст. 76 УК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Киселева С.И. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд находит его подлежащими удовлетворению, поскольку Киселев С.И. совершил преступление, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирившись с потерпевшей стороной, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Киселева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
 
    Меру пресечения  Киселеву С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               Егорова А.А.