Решение от 28 января 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                       Дело №1-13/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2013 года                                                                                                      г. Рубцовск
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова<ФИО>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска  Петрика Д.А, действующего на основании поручения  заместителя прокурора г.Рубцовска от  25.01.2013 года, 
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника   <ФИО3>, представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от   28.01.2013 года,
 
    представителя  потерпевшего   <ФИО4>,
 
    при секретаре Коноваленко<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца  г.Рубцовска <АДРЕС> края,  гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним  специальным образованием,   женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего,  проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Рубцовск,  <АДРЕС>, 52а, ранее не судимого,
 
 
                -  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1ст. 160  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  в период времени с 15.10.2012 г. по 08.11.2012 г.,  работая в Открытом Акционерном Обществе «Мельник» (ОАО «Мельник»), расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 4, в должности плотника, где для выполнения своих обязанностей от мастера ОАО «Мельник» - <ФИО6> каждую смену получал баллоны с монтажной пеной марки «PENOSIL Gold». В данный период времени у <ФИО2>  возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему баллонов с монтажной пеной марки «PENOSIL Gold», принадлежащих ОАО «Мельник».
 
    Реализуя свой преступный умысел, в период с 15.10.2012 г. по 08.11.2012  г. <ФИО2>, работая плотником в ОАО «Мельник», расположенном по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, 4, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Мельник», и желая их наступления, в указанный период времени после рабочей смены складывал неизрасходованные им баллоны с монтажной пеной марки «PENOSIL Gold» в контейнер, расположенный на территории ОАО «Мельник», всего 46 штук. После чего <ФИО2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения  вверенного ему имущества, 08.11.2012 г. в период времени с 07 ч.00 мин. до 20 ч.00 мин. сложил из контейнера, расположенного на территории ОАО «Мельник», в два мешка, приготовленные им ранее, 46 штук баллонов с монтажной пеной марки «PENOSIL Gold», вверенные ему мастером <ФИО6>, принадлежащие ОАО «Мельник», стоимостью по 176 рублей 30 копеек без учета НДС каждый, всего на общую сумму 8109 рублей 80 копеек без учета НДС. После чего, <ФИО2> два мешка с находящимися в них баллонами с монтажной пеной «PENOSIL Gold» в количестве 46 штук, вывез с территории ОАО «Мельник», расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 4, совершив тем самым хищение путем присвоения  вверенного ему имущества ОАО «Мельник», распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных  преступных действий  <ФИО2> ОАО «Мельник»   причинен материальный ущерб на сумму  8109  рублей 80 копеек.
 
                В судебном заседании  представитель потерпевшего  <ФИО4> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   <ФИО2> в связи с примирением, пояснил, что вред  полностью  заглажен,  ущерб ОАО «Мельник» возмещен в полном объеме, он, как представитель ОАО «Мельник»  не желает привлекать  <ФИО2>  к уголовной ответственности.
 
    Мировой судья, выслушав представителя потерпевшего ОАО «Мельник»  <ФИО4>,  подсудимого  <ФИО2>, не возражавшего  против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по  ч.1 ст.160 УК РФ в отношении   <ФИО2>, и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного  представителем потерпевшего  ходатайства о  прекращении уголовного дела по ч.1 ст.160  РФ в отношении     <ФИО2>, поскольку     <ФИО2>  ранее не судим, обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести,   причиненный  вред полностью заглажен, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, представитель которого просит прекратить уголовное дело в отношении   подсудимого в связи с примирением.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.160  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
                Вещественные доказательства по делу - баллоны с монтажной пеной «PENOSIL» в количестве 46 штук, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего Вороткову А.Н., после вступления постановления в законную силу оставить в ОАО «Мельник».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 7 г. Рубцовска.
 
 
 
                   Мировой судья                               подпись                                        Т.С.Труфанова 
 
 
    согласовано                                                                                      Мировой судья судебного участка №7
 
                                                                                                                                              г.Рубцовска Труфанова Т.С.