Решение от 24 мая 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Белая Калитва                                                    24 мая 2013 года
 
Мировой судья судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области Боярская В.Л.,
 
    с участием:
 
     государственного обвинителя -  помощника   Белокалитвинского городского прокурора   Рыжкиной Е.А.  , 
 
    подсудимой Носуля <ФИО1>  ,      
 
     защитника - адвоката  <ФИО2> ,  представившего  ордер
 
    <НОМЕР>   от  <ДАТА2>,
 
      потерпевшего Носуля <ФИО3>  ,
 
    представителя несовершеннолетнего  потерпевшего  <ФИО4> ,
 
    при  секретаре <ФИО5>  ,
 
    рассмотрев  в открытом   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Носуля <ФИО1>, <ДАТА3> рождения , уроженки  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей   по адресу :  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧИНО> ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>  , обвиняемой   в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116   УК РФ ,                                            
 
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:                
 
 
    Носуля <ФИО1>     совершила  преступление  при следующих  обстоятельствах:  Носуля <ФИО1>  является матерью  несовершеннолетнего ребенка - Носуля <ФИО3>   <ДАТА4> рождения .
 
    <ДАТА5> ,  в вечернее время , Носуля В.С. находилась дома  по
 
    <АДРЕС> , где проживала  со своим малолетним  сыном Александром .  Носуля Александр, делая уроки , допустил ошибку в тетради .  Носуля В.С. стала ругать  сына за ошибку , а затем  имея умысел на причинение телесных повреждений  своему сыну , Носуля В.С.  ударила ребенка  рукой по лицу и по спине . Своими преступными действиями причинила малолетнему ребенку телесные повреждения.
 
    В   судебном заседании  <ДАТА1>    представитель потерпевшего <ФИО4>  заявила   ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Носуля <ФИО1>   ,  так как  между  ребенком      и подсудимой      произошло примирение , она  изменила свое  отношение к воспитанию сына , просила прощение  за совершенное деяние,    претензий   материального  характера  к Носуля <ФИО1>  нет.                  
 
    Потерпевший Носуля <ФИО3>   в судебном заседании и показал , что  у него хорошие отношения с мамой , они помирились , мама  больше никогда его  не  обижала .
 
    Подсудимая    Носуля <ФИО1>   просила  удовлетворить ходатайство  представителя потерпевшего <ФИО4>   и прекратить уголовное дело в отношении  нее , она сделала соответствующие  выводы  и больше такого отношения к сыну не допустит   .    
 
    Адвокат  <ФИО2>  просила  удовлетворить ходатайство  представителя  потерпевшего   и прекратить уголовное дело в отношении Носуля <ФИО1>    .
 
    Государственный обвинитель   помощник   Белокалитвинского городского прокурора  <ФИО6>   полагала  возможным  удовлетворить      ходатайство представителя   потерпевшего <ФИО4>   по тем основаниям, что между  подсудимой   и потерпевшим    произошло примирение   .
 
             Мировой  судья , рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего <ФИО7> о прекращении уголовного дела в отношении Носуля <ФИО1>     в связи с примирением  подсудимого   с потерпевшим   считает, что  оно подлежит удовлетворению. 
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ , суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , если это лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно  ст. 76 УК РФ лицо , впервые  совершившее  преступление небольшой тяжести или средней тяжести , может быть освобождено  от уголовной ответственности , если оно  примирилось  с потерпевшим  и загладило  причиненный  потерпевшему   вред. .
 
    Носуля <ФИО1>     не судима,   совершила    преступление небольшой    тяжести ,  в содеянном раскаялась  ,   положительно характеризуется по месту  жительства  .
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ  , мировой судья,                        
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:    
 
 
    Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО7>   удовлетворить .
 
    Прекратить уголовное дело  в отношении Носуля <ФИО1>   ,      обвиняемой      в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ  по статье 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон  .
 
    Меру пресечения в отношении Носуля <ФИО1>     оставить без изменения до   вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Носуля <ФИО1>     в доход  федерального бюджета  <НОМЕР>   рублей 00 копеек   за оплату услуг адвоката .
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано в Белокалитвинский городской суд  в течение 10 суток со дня его вынесения .
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Боярская В.Л.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать