Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2013 г. г.Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, защитника подсудимой адвоката <ФИО2>, при секретаре Соколовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Насанчук <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Насанчук Е.В. обязана уплачивать алименты на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в пользу Органа опеки и попечительства Управления образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения в размере 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей в <АДРЕС> области в размере 1968 руб. каждой, начиная с <ДАТА7> до достижения детьми совершеннолетия.
В связи с невыплатой Насанчук Е.В. в добровольном порядке алиментов, на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ДАТА3> <АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Насанчук Е.В., зная о решении суда, и имея умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов в течение длительного времени, начиная с <ДАТА8>.
Насанчук Е.В. на содержание несовершеннолетних детей алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи не оказывает, официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, в Центр занятости населения <АДРЕС> области по вопросу трудоустройства не обращалась.
Будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, Насанчук Е.В. должных выводов не сделала, до настоящего времени продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов.
В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА13> у Насанчук Е.В. в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения образовалась задолженность на сумму 31868,91 руб.
Подсудимая Насанчук Е.В. в судебном заседании показала, что обвинение, которое ей предъявлено ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ она признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат <ФИО2> заявленное ходатайство поддержал.
Потерпевший <ФИО6> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей дело было рассмотрению в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в отношении Насанчук Е.В. следует вынести обвинительный приговор и в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначить наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного действия Насанчук Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Ущерб, причиненный потерпевшему, не возмещен.
Мировой судья считает необходимым назначить Насанчук Е.В. наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат отбыванию Насанчук Е.В., не имеющей основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Такое наказание достаточно для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соответствует целям восстановления социальной справедливости.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Насанчук <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат отбыванию Насанчук Е.В., не имеющей основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной Насанчук Е.В.
Меру пресечения в отношении Насанчук Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.
