Решение от 17 января 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                  Дело № 1-13/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по уголовному делу
 
    в связи с примирением сторон
 
 
    17 января 2013 г.                                          РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>
 
 
    Суд, в составе председательствующего
 
    мирового судьи  судебного участка №  4 по г. Белебею
 
    Республики Башкортостан  Сафина Р.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника 
 
    Белебеевского межрайонного прокурора  РБ Матевосяна А.Г.,
 
    потерпевшей Соколовой В.Ф., 
 
    подсудимого Соколова В.М.,
 
    защитника - адвоката  Ласоцкой И.Г.,
 
    при секретаре  Огородниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении
 
    Соколова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 119  УК РФ,      
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 октября 2012 г. около 22 час. 00 мин., Соколов <ФИО1>, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе скандала с Соколовой В.Ф. нанес ей телесные повреждения, и, замахнувшись на нее кухонным табуретом высказывало слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    Соколова В.Ф. учитывая агрессивное состояние Соколова В.М., его физическое превосходство, нанесенные ей телесные повреждения и орудие им применяемое - кухонный табурет, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая Соколова В.Ф. обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Соколова В.М., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с  примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает, намерена в дальнейшем проживать с ним одной семьей.
 
    Подсудимый Соколов А.Н, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, виновным себя в предъявленном обвинении признает  полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник подсудимого адвокат Ласоцкая И.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Матевосян А.Н., учитывая личность подсудимого,  характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соколова В.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами публичного  обвинения. В связи с чем, суд не связан заявлением потерпевшей Соколовой В.Ф. о прекращении  в  отношении  подсудимого Соколова В.М. производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Соколова В.М., а именно:
 
    Соколов В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых,  согласно ст. 15 УК Российской Федерации,  относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, примирился с потерпевшей Соколовой В.Ф., принес ей извинения, загладив тем самым причиненный вред. Данный способ возмещения вреда Соколова В.Ф. сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Соколовой В.Ф. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Соколова В.М., в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2  ст. 27,  ст.ст. 239, 254-256, УПК РФ, суд,                                                    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Соколова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию постановления вручить подсудимому Соколову В.М.,  потерпевшей Соколовой В.Ф., направить Белебеевскому  межрайонному  прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд в течение 10 суток со дня его   вынесения
 
 
    Мировой судья: подпись.                                                                                    
 
    Постановление вступило в законную силу: 29 января 2013 г.  
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 по г. Белебею РБ                                             Сафин Р.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать