Решение от 24 января 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                               П Р И Г О В О Р
 
                                                 именем   Российской   Федерации
 
 
    п.Забайкальск                                                                                                  24 января  2013 г.
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка  № 39  Забайкальского  района  Ермолаев М.В.
 
           с  участием   государственного  обвинителя  -   помощника прокурора   Забайкальского  района   Былкова А.С. 
 
           подсудимого  <ФИО1> 
 
           адвоката  Богодухова В.А., предоставившего ордер №  160725 от  24.01.2013 года
 
           при   секретаре  <ФИО2>
 
    рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании  материалы  уголовного  дела № 1-13/2013 года  в отношении                                              
 
    <ФИО1>, родившегося  <ДАТА3>    в  с. Даурия, Забайкальского района, Читинской области, гражданинаРФ,  с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке,  не работающего, военнообязанного, проживающего   по   адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    07.02.2008 года Забайкальским р/с  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ - 2 года 6 месяцев л/с, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена УДО, 28.08.2006 года сроком 2 года 8 месяцев 2 дня по приговору Центрального р/с г. Читы от 18.12.2001 года. На основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Центрального р/с г. Читы от 18.12.2001 года окончательно к отбытию считать 3 года 6 месяцев л/с, с отбыванием в ИК строгого режима, срок исчислять с 7.02.2008 года.
 
 
             обвиняемого   в  совершении    преступления,    предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
                                                              установил :
 
 
       Подсудимый  <ФИО1> совершил  угрозу  убийством   в  условиях,   когда  имелись  основания  опасаться   осуществления   данной   угрозы.
 
       Преступление   совершено   в  с. <АДРЕС>при    следующих     обстоятельствах:
 
       01.11.2012 года около 18 часов 15 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно осознавая общественно - опасный характер своих действии, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей  угрозы убийством, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений,  выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, был агрессивно настроен против нее, и при этом высказывал в адрес потерпевшей и в адрес <ФИО4>, слова угрозы убийством: - «Я вас сейчас зашибу стулом!». После чего продолжая свои преступные действия, подсудимый осознавая  общественно - опасные действия, схватил деревянный табурет и бросил его в  сторону потерпевшей и <ФИО4>. Потерпевшая, восприняла угрозы убийством реально, опасаясь в тот момент за свои  жизнь и здоровье. Потерпевшая и <ФИО4> выбежали из квартиры и захлопнули за собой двери.
 
       В соответствии  с заявленным   подсудимым   в присутствии  защитника  ходатайством  данное  дело  рассмотрено  в  особом порядке. Подсудимый  осознает  последствия  и  характер  заявленного   им   ходатайства, согласен   с предъявленным   обвинением, которое  обоснованно  и  подтверждено   собранными  по делу  доказательствами.
 
       Уголовным  законом  Российской  Федерации   за   совершение    преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК  РФ   предусмотрено  наказание   до   2-х  лет   лишения   свободы.
 
       Прокурор  согласен  на  рассмотрение  дела  в особом порядке.
 
       Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим  образом, извещенная  о  дате  и  времени  слушания  дела,  не явилась в судебное заседание и направила   в   суд   заявление   о  рассмотрении   дела  в  ее  отсутствие,  согласна    на   рассмотрение    дела  в  особом   порядке.  Просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимого простила и претензий к нему не имеет.
 
       Каких-либо    препятствий     для     рассмотрения  дела  в особом порядке  суд  не  установил.
 
       При согласии  участников  процесса суд, рассмотрев  данное  дело в особом  порядке, установил, что  <ФИО1>  совершил    угрозу   убийством  в  условиях, когда  имелись  основания   опасаться   осуществления    данной  угрозы.
 
       Действия   подсудимого    суд   квалифицирует    по   ст.119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420  от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ»).
 
       При назначении наказания  суд  учитывает  конкретные  обстоятельства  дела, личность подсудимого, смягчающие  и  отягчающие наказание  обстоятельства, а также  положения   ст.316 ч.7 УПК  РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ..
 
       В качестве  смягчающих   наказание подсудимого <ФИО1>  обстоятельств  суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления  небольшой тяжести.   
 
        Отягчающих    вину  <ФИО1>   обстоятельством    является  согласно  ст.18 ч.1 УК  РФ,  рецидив  преступлений  в  его  действиях, поскольку  он, имея  непогашенную   судимость  за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Забайкальского районного суда от 07.02.2008 года, вновь совершил умышленное  преступление. Поэтому  наказание <ФИО1> подлежит  назначению  по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
         Подсудимый  совершил  преступление, относящееся  к категории  преступлений   небольшой   тяжести, характеризуется   посредственно, ранее судим за умышленные преступления, данное преступление совершил, имея непогашенную судимость по приговору  Забайкальского районного суда от  07.02.2008 года,  <ФИО1>  должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению преступлений, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд находит возможным, что исправление и перевоспитание  <ФИО1>, возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.
 
         На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.307-309,316 УПК  РФ
 
 
                                                              П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
        <ФИО1>   признать  виновным   в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ ( в редакции Федерального закона № 420  от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ»),  с признанием в его действиях на основании ст. 18 ч.1 УК РФ рецидива преступлении и назначить  наказание - 1  год лишения  свободы.
 
        На  основании   ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
        Меру  пресечения  обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор  может  быть обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Забайкальский районный  суд  Забайкальского края  в течение  10 суток  со дня  провозглашения.      
 
        Приговор  не может  быть обжалован  в апелляционном  порядке   по основанию,  предусмотренному  п.1 ст.369 УПК  РФ, а именно  несоответствие  выводов  суда, изложенных  в приговоре, фактическим   обстоятельствам  уголовного  дела, установленных  судом.
 
           Мировой судья                                                                           М.В.Ермолаев.                                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать