Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 13/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка 207 Пушкинского судебного района Вдовин В.В.
При секретаре Никишиной А.Ю,
С участием государственного обвинителя помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.Адвоката Кузнецова О.В.ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвокатский кабинет <НОМЕР> адвокатской палаты Московскойобласти
Подсудимого, потерпевших, свидетелей.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мельникова Р.А.<ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Установил:
Мельников Р.А.совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
22.12. 2012 года около 16 часов 00 минут, Мельников Р.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства бывшей жены Мельниковой О.Г.по адресу: г. <АДРЕС>. Там же находилась Клютова В.М. Находясь по- указанному адресу, Мельников Р.А., настроившись агрессивно по отношению к Мельниковой О.Г.,стал с ней скандалить. Схватил Мельникову О.Г. двумя руками за шею и стал сдавливать шею, при этом угрожал убийством.Мельникова О.Г. данную угрозу восприняла как реальную, так как Мельников Р.А. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, на уговоры Клютовой В.М., сестры Мельниковой Л.А. нереагировал.
Он же, Мельников Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не, повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса:
22.12. 2012 года в 16-00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь по указанному выше адресу, Мельников Р.А. во время ссоры с Мельниковой О.Г. и совершения угрозы убийством, схватил Мельникову О.Г. руками за шею и стал шею сдавливать. Наносил удары по различным частям тела. По заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, имеющиеся у Мельниковой О.Г., в виде ссадин наверхнем веке правого глаза, трех ссадин на грудной клетке, в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, Мельников Р.А. совершилугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:
22.12.2012 года в 16 часов 00 минут, Мельников Р.А.в нетрезвом состоянии, находился по месту жительства бывшей жены Мельниковой О.Г<ФИО1>
В указанное время, там же находилась племянница Мельниковой О.Г., Клютова В.М. Во время скандала Мельникова Р.А. с бывшей женой Мельниковой О.Г., Клютова В.М. уговаривала Мельникова Р.А. прекратить свои действия. Настроившись по отношению к Клютовой В.М. агрессивно, Мельников Р.А. ударил Клютову В.М. кулаком в область левого глаза, при этом угрожал убийством. Угрозу Клютова В.М. воспринялакак реальную и опасалась ее осуществления.
Он же. Мельников Р.А. совершилиные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ.
22.12.2012 года в 16-00 часов, находясь в нетрезвом состоянии, по месту жительства бывшей жены Мельниковой О.Г., Мельников Р.А. во время совершения угрозы убийством в отношении Клютовой В.М., ударил Клютову В.М. кулаком в область левого глаза. По заключению судебно-медицинского эксперта, повреждение в виде ушиба мягких тканей в области наружного угла левого глаза( отек, болезненность, ограниченное уплотнение мягких тканей), в силу незначительности, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Мельников Р.А. своювину по части 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116, по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью и пояснил, что он 22.12. 2012 года, находился по месту жительства бывшей жены Мельниковой О.Г. На бытовой почве он поскандалил с Мельниковой О.Г. и ее племянницей Клютовой В.М. Грозил имубийством и причинил телесные повреждения.
Изложенные обстоятельства в обвинительном акте и оглашенные в судебном заседании, он полностью подтверждает. Убивать он никого не собирался. Свой проступок он осознает. Обещает больше не совершать подобных действий.
Вина подсудимого Мельникова Р.А. подтверждаетсяследующими доказательствами :
Заявлением Мельниковой М.Ю. о привлечении Мельникова Р.А. к уголовной ответственности ( л.д. 12), заявлением Клютовой В.М. о привлечении Мельникова Р.А. к уголовной ответственности(л.д. 14).
Заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Мельниковой О.Г. при обращении в приемное отделение МСЧ-154 имелись телесные повреждения в виде ссадины на верхнем веке правогоглаза, трех ссадин на грудной клетке. Данные телесное повреждение причинено тупым твердым предметом и могли образоваться в указанный в постановлении срок..( 22.12. 2012 года). Расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.( л.д. 99-100).
По заключению судебно-медицинского эксперта, у Клютовой В.М. приобращении в приемное отделение МСЧ-154 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области наружного угла левого глаза( отек, болезненность, ограниченное уплотнение мягких тканей). Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановление 22.12.2012 года. Расцениваетсякак повреждение, не причинившее вреда здоровью. (л.д. 103-104).,
Показаниями потерпевших, свидетелей.
В судебном заседании потерпевшая Мельникова О.Г. пояснила, что с Мельниковым Р.А. находится в разводе четыре года. От совместного брака имеется дочь 2005 года рождения. Алименты на дочь от Мельникова Р.А., она не получает. Они проживают по разным адресам. . 22. 12. 2012 года, у нее в гостях находилась племянница Клютова В.М. Около 16 часов в квартиру пришел , ее бывший муж Мельников Р.А. Он находился в нетрезвом состоянии. Мельников Р.А.стал скандалить, оскорблял ее нецензурно. Потом кулаком ударил ее по лицу, причинивболь и телесные повреждения. Мельников Р.А.схватил ее за горло руками и стал сжимать горло. При этом угрожал ее убить. Она угрозу убийством воспринимала как реальную. В дальнейшем она обратилась за медицинской помощью и в полицию.
Потерпевшая Клютова В.М. в судебном заседании пояснила, что 22.12.2012 года, она находилась в квартире, у Мельниковой О.Г. Около 16 часов в нетрезвом состоянии пришел бывший муж Мельниковой О, Мельников Р.А.
Мельников Р. стал скандалить с Мельниковой О, нецензурно ее оскорблял. Затем он схватил Мельникову О. за горло и стал ее душить. Она стала отталкивать Мельникова Р. от МельниковойО..
Мельников Р.А.ударил ее кулаком в область левого глаза. Стал кричать, что если она (Клютова) будетвмешиваться, он ее убъет.
Угроза при таких обстоятельствах была ею воспринята как реальная.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Мельников Р.А.,ее родной брат.
22.12. 2012 года около 16 часов у него получилась ссора с бывшей женой Мельниковой О.Скандал произошел из - за ребенка Мельниковых. Мельников Р. был сильно возбужден и мог неосторожно нанести телесные повреждения Мельниковой О. и Клютовой В.М.
Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, мировой судья считает, что они являются субъективными, поскольку между Мельниковой Л.А. и Мельниковой О.Г. сложилисьнеприязненные отношения. Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшим, их характер, месторасположение и механизм причинения, подробно указано в заключении судебно-медицинского эксперта ( л.д. 99-100, 103-104). Заключения эксперта опровергают показания свидетеля <ФИО2>
Мировой судья считает, что вина Мельникова Р.А.полностью установлена совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании.
Действия Мельникова Р.А. по эпизоду с Мельниковой О.Г. квалифицируются по ч.1 ст. 119 УК РФ - совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По части 1 ст. 116 УК РФ совершение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Действия Мельникова Р.А. по эпизоду с Клютовой В.М. квалифицируютсяпо части 1 ст. 119 УК РФ-совершение угрозы убийством, при этом имелись основания осуществления этой угрозы.
По части 1 ст. 116 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит чистосердечное раскаяние своей вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
Приговорил:
Мельникова Р. А. по эпизоду с Мельниковой О.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов .
Признать виновным по части 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.
По эпизоду с Клютовой В.М.Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Признать виновным по части 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
В соответствии ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
Меру пресечения отменить .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья В.В. Вдовин
