Решение от 18 февраля 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-13/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Каменск-Уральский 18 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменскогорайона  Казаковой С.А.,
 
    подсудимого Гасилова <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого Гасилова <ФИО>. адвоката  Тернового А.Б., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре Шлыковой С.В.,
 
    рассмотрев  в закрытом судебном заседании ходатайства потерпевшей <ФИО3> и подсудимого Гасилова <ФИО4>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гасилов <ФИО>. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в дневное время, <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,  Гасилов <ФИО>., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил левой рукой за шею <ФИО3>, сидевшую на диване в  комнате вышеуказанной квартиры, с силой сжал пальцы, ограничивая поступление кислорода в организм, сопровождая свои преступные действия словесной  угрозой убийством, выраженной следующими словами: «Убил бы тебя!». В результате его преступных действий, согласно заключению эксперта <НОМЕР>/Э от <ДАТА4> у <ФИО3> обнаружены <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, агрессию Гасилова <ФИО>., неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, ненависти, конкретные действия, направленные на осуществление угрозы.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая <ФИО3> и подсудимый Гасилов <ФИО>. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Судом было назначено предварительное слушание по уголовному делу для рассмотрения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    В ходе подготовительной части предварительного слушания потерпевшая <ФИО3> представила мировому судье заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Гасилова <ФИО>. в связи с примирением. Подсудимый Гасилов <ФИО>. принес ей свои извинения, и она его простила, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления, последствия прекращения дела понятны.
 
    Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал.
 
    Подсудимый Гасилов <ФИО>. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признал полностью.
 
     Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются основания для прекращения дела в соответствии с законом, кроме того, дело возможно прекратить и с учетом данных о личности подсудимого.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Поскольку подсудимый Гасилов <ФИО>. принес извинения потерпевшей, что явилось достаточным последним для возмещения вреда за совершенное преступление, тем самым загладил причиненный преступлениями вред, и потерпевшая простила его, то достигнутое между сторонами примирение судом признается достаточной формой заглаживания вреда и примирения подсудимого с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное  ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Учитывая, что между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, подсудимый юридически не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред возмещен, с учетом мнения прокурора, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по данным основаниям.
 
    Руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Гасилова <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Гасилову <ФИО>. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Газимзянова С.С. Постановление вступило в законную силу 01.03.2013 года<ДАТА>