Решение от 15 мая 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием представителя государственного обвинения <ФИО2>,
 
    подсудимой <ФИО3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело за <НОМЕР> по обвинению
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, гражданки РФ,  со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.         
 
              <ФИО3>, <ДАТА4> около 13 часов 00 минут, более точное время установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на оказание и усиление психологического воздействия на потерпевшую <ФИО4>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние с целью запугать последнюю, взяла в руки кухонный нож, приблизилась к <ФИО4> и направив нож в сторону <ФИО4>, умышленно высказала в адрес последней угрозу убийством, словами: «Сейчас убью!». Данную угрозу убийством <ФИО4> учитывая агрессивное состояние своей матери <ФИО3>, а также наличие у нее в руке кухонного ножа, восприняла для себя реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы, а также за свою жизнь и здоровье.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой <ФИО3>. Подсудимая принесла потерпевшей извинения и загладила причиненный вред.
 
    Подсудимая <ФИО3> примирилась с потерпевшей <ФИО4>, принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, не возражала против прекращения производства по делу.
 
              Адвокат <ФИО5> полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
              Представитель государственного обвинения <ФИО2> возражала против прекращения производства по делу.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Поскольку <ФИО3> ранее не судима, принесла потерпевшей - дочери <ФИО4> свои извинения и загладила причиненный вред, в целях сохранения семьи, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимой <ФИО3> не влечет,  участникам процесса судом  разъяснены.
 
    Оснований, препятствующих прекращению дела по указанному основанию, суд не усматривает.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                 Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи   с  примирением с потерпевшей.
 
               Вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 
 
    Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>         г. <АДРЕС>.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>