Решение от 05 марта 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     дело №1-13/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
       05 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки
 
 
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
 
    при секретаре  Коробкиной С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б.,адвоката  Хабибуллиной М.Ф., предъявившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> ,
 
    подсудимого Нуртдинова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Нуртдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого <ДАТА3> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима освободился <ДАТА4> по отбытию срока; <ДАТА5> по  ч.1 ст. 158, ч.1  ст.119, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; <ДАТА6> по ч.3 ст. 30-ч.1 п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание  один год два месяца лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытию срока, судимость не погашена,    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Нуртдинов <ФИО1> совершил нанесение побоев и угрозу убийством при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА8> около 00 час.10 мин. Нуртдинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной комнате общежития, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, в ходе скандала между <ФИО3> и <ФИО4> из-за возникших неприязненных отношений, с целью  причинения побоев, нанес десять ударов кулаками  в область живота <ФИО4>, вследствие чего <ФИО4> ощутил сильную физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  <НОМЕР> от  <ДАТА9> у  <ФИО4> каких-либо телесных повреждений не обнаружено.   
 
             Суд квалифицирует действия Нуртдинова А.А. как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  т. е. преступление предусмотренное   ч.1 ст.116 УК РФ.
 
              Он же <ДАТА8> около 00 час. 14 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в котельной комнате общежития, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, устроил скандал  с гражданкой  <ФИО5>, в ходе которого  умышленно, из-за  внезапно  возникших неприязненных отношений  к <ФИО5> с  целью причинения побоев нанес последней  два удара  кулаком правой руки в область головы, вследствие чего  <ФИО5> ощутила сильную физическую боль. Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО5> каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 
 
 
             Суд квалифицирует действия Нуртдинова А.А. как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  т. е. преступление предусмотренное   ч.1 ст.116 УК РФ.
 
 
               Он же <ДАТА8> около 00 час. 15 мин., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО5> побои. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством,  <ФИО6> вошел в комнату <НОМЕР> общежития, где взял деревянный табурет  и выйдя в  коридор общежития подошел к <ФИО5>, после чего со словами: «Я тебя убью!»  замахнулся  на <ФИО5>, тем самым угрожал ей убийством. Объективно угроза убийством со стороны <ФИО6> в адрес <ФИО5>  была реально осуществимой, так как <ФИО5> имела  основания опасаться осуществления данной угрозы.  
 
            Суд квалифицирует действия Нуртдинова А.А. как  угроза убийством,  т. е. преступление предусмотренное   ч.1 ст.119 УК РФ.
 
 
             Нуртдинову А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено <ФИО6>  добровольно после консультации с защитником.
 
      <ФИО6> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО7> согласна на постановление приговора без  судебного разбирательства.  
 
      Потерпевшая <ФИО5> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
 
       Потерпевший <ФИО4> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.
 
    В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Нуртдинова А.А.: <ОБЕЗЛИЧИНО>по месту жительства  характеризуется посредственно,  привлекался к  административной ответственности,  ранее судим.
 
           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  раскаяние в содеянном.  
 
           <ФИО6>  совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории  небольшой  тяжести.
 
           Отягчающим обстоятельством наказания по делу,  суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ - признает рецидив преступлений.
 
           Гражданский иск не заявлен.
 
           Процессуальные издержки в сумме 2530,00  руб. взысканию с Нуртдинова А.А. не подлежатв соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
            С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Нуртдинову А.А.  наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
           Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК  РФ,  суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Нуртдинова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
                Признать Нуртдинова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 заработка, с отбыванием наказания определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
                Признать Нуртдинова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 заработка, с отбыванием наказания определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
 
                На основании  ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить  Нуртдинову А.А. путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Нуртдинову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Избрать в отношении осужденного Нуртдинова А.А меру пресечения, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.       
 
    Заключить осужденного Нуртдинова А.А. под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: табурет по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
                Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ через мирового судью.
 
 
 
                    Мировой судья Шаймиев А.Х.