Решение от 11 июня 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-13/132
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                                                                                            г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан Гайнитдинова А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфа Республики Башкортостан Машнина А.В.,
 
    защитника- адвоката Савенко С.В., действующегона основании ордера, выданного Инорсовским филиалом БРКА,
 
    при секретаре  Кучимхановой Н.Р.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколовой Ю.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
    в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Соколова Ю.А. совершила мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДАТА года Соколова Ю.А., находясь в магазине ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана войдя в доверие к сотрудникам банка, сообщила ложные сведения о себе представилась К. и предъявила документы личности, а именно паспорт серии №, выданный Советским РУВД г. Уфы ДАТА года на имя граждански К., ДАТА года рождения. Реализуя свой преступный умысел, Соколова Ю.А. умышленно из корыстных побуждений, заключила кредитный договор № от ДАТА года с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и оформила кредитную карту на имя К. в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с лимитом 10 000 рублей, при этом не имея намерений и возможности рассчитаться с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Своими умышленными действиями Соколова Ю.А. причинила открытому акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.
 
                В судебном  заседании подсудимая Соколова Ю.А. свою вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, указав, что полностью осознает последствия и характер  ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
 
    Представитель потерпевшего И.  в судебное не явился, просил рассмотреть уголовное дело  без его участия, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, исковые требования о возмещении ущерба поддержал полностью.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, не возражали  против разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
     Ст. 249 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, если иное не предусмотрено частью 2,3 статьи. Второй частью  статьи  249 УПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, если явка не признана судом обязательной. В связи  этим, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, считая, что обвинение по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, предъявленное Соколовой Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она в полной мереосознает последствия  ходатайства, заявленного после консультации с защитником. 
 
    При определении вида и меры наказания подсудимой Соколовой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, полное признание вины, раскаяниеподсудимой, совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.
 
     Отягчающих обстоятельств судом не установлено, так как на момент совершения преступления Соколова Ю.А. была не судима.
 
    ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба 10 000 рублей. Гражданский иск был признан подсудимой  в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.73, 74, 68  УК РФ, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Соколову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
 
    Наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДАТА года исполнять самостоятельно.
 
    Взыскать с Соколовой Ю.А. в пользу ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в возмещение причиненного ущерба  10 000 рублей.
 
    Меру пресечения Соколовой Ю.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора  в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован или опротестован в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Гайнитдинов А.М.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу с 24.06.2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать