Решение от 18 февраля 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    потерпевшей <ФИО6>,
 
    а также законного представителя потерпевшей <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, судимости не имеющего,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, <ДАТА3> в период времени с 13 часов <АДРЕС> часов, точное время в ходе дознания не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей бабушке <ФИО6>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком в область правой щеки, один удар ногой в область подбородка и один удар ногой в область правого бока, в результате чего <ФИО6> упала на пол, тем самым причинил потерпевшей в результате своих действий физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом лица и ушиба грудной клетки справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
 
    Кроме того, <ДАТА4> в период с 21 часа до 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей бабушке <ФИО6>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей в результате своих действий  телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль
 
 
    Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 14 часов <АДРЕС> часов, точное время в ходе дознания не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей бабушке <ФИО6>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив тем самым потерпевшей в результате своих действий телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4>, который является её внуком, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Они проживают совместно, <ФИО4> помогает ей по хозяйству.
 
 
    Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. После разъяснения ему последствия прекращения  уголовного дела  за примирением с потерпевшим  заявил, что  не возражает против прекращения  производства по уголовному делу  по не реабилитирующим его основаниям.  
 
 
    Защитник <ФИО5>в судебном заседании поддержал  ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6>, которая является его бабушкой, поскольку имеются все основания: подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный  вред путем принесения  извинений, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.   
 
 
    Государственный обвинитель <ФИО3> возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления (три эпизода) в отношении пожилого, который не может самостоятельно защищать свои права, и подсудимый должен понести наказание.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Учитывая то, что преступления, совершенные <ФИО4>,  относятся к преступлениям небольшой тяжести, которые он впервые совершил, попросил у потерпевшей извинение, чем загладил причиненный ей вред, примирился с потерпевшей, которая простила его,  суд считает возможным прекратить производство  по уголовному делу, возбужденному в отношении <ФИО4> по обвинению его в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1  ст. 116 УК РФ   в связи с примирением  с потерпевшей на основании  ст. 76 УК РФ и ст.  25 УПК РФ. Последствия прекращения  уголовного дела по указанным основаниям сторонам разъяснены.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.  25, 224, 225 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
      Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением  с потерпевшей в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
 
    Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через мирового судью со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                <ФИО1>