Решение от 11 февраля 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
    Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2013 года Изготовлено и отпечатано в совещательной комнате П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 февраля 2013 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А. с участием государственного обвинителя Исаенко Р.Е., защитника, адвоката Фокиной Г.А.., при секретаре Николаевой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,  родившейся  <ДАТА3> в <АДРЕС>, с образованием 9 классов,    не работающей,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        <ФИО1> <ДАТА4> около 14 часов, правомерно находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе города <АДРЕС>, увидев на полке в шкафу одну пару золотых серег, принадлежащих ее родственнице <ФИО2>, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> <ДАТА5> около 14 часов, находясь в указанном выше доме, умышленно. из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки в шкафу вышеуказанную одну пару золотых серег в форме шаров, 585 пробы, общим весом 7.65 гр., стоимостью 7000 рублей. Сокрыв похищенное имущество в кармане своей куртки, <ФИО1> скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО3> незначительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
 
                 Таким образом, <ФИО1>. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 cт.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания   потерпевшая <ФИО2> О.В.. заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1> в связи с тем, что они помирились,  и она не желает привлекать ее  к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая <ФИО1>  на прекращение дела по данному основанию согласна.
 
     Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> . согласна на прекращение дела по данному основанию, т.к. вину в совершении преступления  <ФИО1>  признает полностью,  ущерб возместила, с потерпевшей    помирилась.
 
    Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию,  изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено в судебном заседании  <ФИО1>   на момент совершения преступления  не судима,  претензий потерпевшая  к ней не имеет, вину в совершении преступления   признает полностью, раскаивается в содеянном,  ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесена законодателем к категории  небольшой тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное,  мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении    <ФИО1> прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239 УПК РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению    <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения подсудимому <ФИО1> оставить прежней  в виде  обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
               Мировой судья                                       <ФИО6>