Решение от 23 мая 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Мильково, Камчатский край 23 мая 2013 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края Куликова Б.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края Мищенко Р.А., подсудимой Лаптевой Л.А.,ее защитника адвоката Еременко П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от                          <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Бичулевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Лаптевой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, урож. пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  гражданки РФ, имеющей   среднее техническое образование, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящей в браке, ранее не  судимой, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Лаптева Л.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что       <ДАТА5> в период времени  с  14  часов 30 минут до 16 часов  30 минут, находясь на рабочем месте  в магазине <НОМЕР>  "Продукты",  расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из  кошелька <ФИО2> денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на  сумму  2000 рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Лаптевой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении просила прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемой за примирением сторон в связи с тем, что они примирились, претензий к Лаптевой Л.А. она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в размере 2000 рублей.
 
    Подсудимая Лаптева Л.А. также просила прекратить в связи с примирением с потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Считает, что примирение с потерпевшей  состоялось, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон не возражал, поскольку заявление сделано потерпевшей добровольно, а требования закона в части возмещения ущерба выполнены.
 
    Защитник Еременко П.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддержал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление Лаптевой Л.А. совершено впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред в сумме 2000 рублей, что подтверждается распиской, примирение между сторонами               достигнуто. (л.д. 28)
 
      С учетом изложенного суд полагает возможным уголовное дело по обвинению               Лаптевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лаптевой  <ФИО1>, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения  в  Мильковский районный суд Камчатского края.
 
 
    Мировой судья                                            подпись
 
 
    Верно
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Б.В. Куликов