Решение от 22 марта 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 марта 2013 года                                                                                    г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска  Коломийца В.О., Бескембирова К.К.,
 
    защитников - адвокатов Максимова В.В., представившего удостоверение №357 и ордер №15 от 12.03.2013, Мезитова Н.Г., представившего удостоверение №1025 и ордер №3 от 14.01.2013,
 
    подсудимых Михайлова <ФИО1> и Русяева <ФИО2>,
 
    при секретаре   Хибеба О.Е.,
 
    с участием потерпевшего <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    
 
    Михайлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
    Русяева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18.11.2012 около 02.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено) у Михайлова А.С. и Русяева Н.Н., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, около торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по ул. Врача Михайлова, <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска  возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее не знакомому <ФИО3> В целях осуществления своего преступного умысла, Михайлов А.С. и Русяев Н.Н., в тот же день и время, умышленно, используя малозначительный повод о том, что между потерпевшим и находившимся рядом с ними его знакомым <ФИО4> произошел конфликт, на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР> по ул. Врача Михайлова в Заволжском районе г. Ульяновска, догнали убежавшего от них <ФИО3> Михайлов А.С. нанес <ФИО3> один удар ногой по правой ноге, после чего потерпевший упал на асфальт. Затем Михайлов А.С. совместно с Русяевым Н.Н. умышленно, со значительной силой, нанесли лежавшему на асфальте <ФИО3> не менее 10 ударов каждый ногами по различным частям тела, в том числе по ногам, голове и лицу, причинив своими преступными действиями  потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения.
 
 
    В результате совместных преступных действий Михайлова А.С. и Русяева Н.Н. потерпевшему <ФИО3> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №94/з от 29.01.2013 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения - причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки в лобной области на 1 см влево от средней линии, в лобной области чуть выше наружного конца левой брови, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза; ушибленная рана на слизистой и кровоизлияние в слизистую верхней губы по средней линии; ссадины на красной кайме верхней губы несколько справа от средней линии, на красной кайме нижней губы несколько слева от средней линии; ушибленная рана на слизистой и кровоизлияние в слизистую нижней губы в проекции 2 зуба слева на нижней челюсти;  подкожные кровоизлияния  в затылочной области, в правой кисти - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения  степени тяжести вреда  причиненного здоровью человека.
 
 
    Тем самым Михайлов А.С. и Русяев Н.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115  УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимыми примирился, они возместили причиненный моральный вред, принесли свои извинения. Претензий материального и морального характера у него к подсудимым не имеется.
 
    Подсудимый Михайлов А.С. и его защитник Максимов В.В. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Подсудимый Русяев Н.Н. и его защитник Мезитов Н.Г. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела,  мировой судья находит его  подлежащим удовлетворению.
 
 
    Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
    Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
             Судом установлено, что подсудимые Михайлов А.С. и Русяев Н.Н. загладили нанесенный вред, принесли извинения. Потерпевший заявил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование.
 
 
      Михайлов А.С. не судим, работает неофициально, проживает с  женой, которая находится в отпуске по беременности и родам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-нарколога  и врача - психиатра не состоит.
 
 
    Русяев Н.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не  привлекался. На учете у врача-нарколога  и врача - психиатра не состоит.
 
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание объективные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности обвиняемых, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Михайлова А.С. и Русяева Н.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ за примирением сторон.
 
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить. 
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Михайлова <ФИО1> и Русяева <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ на основании ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру процессуального принуждения Михайлову А.С. и Русяеву Н.Н. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
 
                Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, потерпевшему, направить прокурору Заволжского района  г. Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района                г. Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Е.В. Киреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать