Решение от 14 февраля 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Янаул РБ                                                                                                      14 февраля  2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан Андарьянов Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя  прокурора Янаульского района Насибуллина Р.И.,
 
    подсудимого Биктимирова <ФИО>
 
    защитника адвоката Гарипова Р.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре  Хайдаршиной А.К.,
 
    рассмотрев в особом порядке принятии судебного решения  уголовное дело в отношении  Биктимирова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Биктимиров <ФИО> совершил  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих  обстоятельствах.
 
               <ДАТА3> примерно в 13 ч. 00 мин. Биктимиров <ФИО> находясь в спальной комнате <АДРЕС>, попросил у <ФИО2> его сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью позвонить своему знакомому. Взяв данный сотовый телефон Биктимирова <ФИО> несколько раз пытался дозвониться до своего знакомого. Однако абонент был недоступен и у Биктимирова <ФИО> возник умысел на тайное хищение  данного сотового телефона. Биктимиров <ФИО> реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с вставленной в телефон картой памяти <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО2> и скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Биктимиров <ФИО> причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Таким образом, Биктимиров <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
                Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Гособвинитель и потерпевший не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное  Биктимирову <ФИО>  обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При определении вида и меры наказания  Биктимирову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке; вину признал; в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, купив ему сотовый телефон Nokia C203, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и компенсировал  моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обстоятельством смягчающим наказание суд  усматривает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.  Обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие по делу обстоятельства, суд считает целесообразным подсудимому назначить наказание в виде  штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Биктимирова <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения осужденному  Биктимирову <ФИО>  - подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> - вернуть потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
                Мировой судья         __________________           Г.М.Андарьянов
 
 
    Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2013 года.
 
 
                Мировой судья                                                        Г.М.Андарьянов