Решение от 11 февраля 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    город Ульяновск                                                               11 февраля 2013 года      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6
 
    Заволжского района города Ульяновска  Озерова И.А.,
 
     с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города   Ульяновска Бескембирова К.К.,
 
    подсудимого Зимы <ФИО>
 
    с участием защитника - адвоката Шагурова К.В., представившего удостоверение № 845, выданное 31.01.2007 годаУправлением Минюста России  по  Ульяновской области и ордер № 62 от 27.12.2012 года,
 
    при секретаре Суравцовой А.Е.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зимы <ФИО3>, <ДАТА4>,ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Зима <ФИО>. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах. 10.10.2012 около 21.00 ч., находясь в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5> умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки  в область челюсти с правой стороны, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тройной открытый перелом нижней челюсти справа в области суставного отростка, тела и ментального отдела, ушибы и ссадины  мягких тканей головы, лица. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
 
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного  дела по обвинению Зимы <ФИО>. в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
 
 
    Подсудимый Зима <ФИО>., защитник Шагуров К.В., всудебном заседании  были согласны с ходатайством потерпевшего, просили его удовлетворить, прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
 
    Государственный обвинитель Бескембиров К.К. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что прекращение уголовного дела не будет иметь воспитательного воздействия на подсудимого.
 
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению
 
 
       Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Мировым судьей установлено, что Зима <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и последний не имеет к подсудимому  каких-либо претензий материального и морального характера.
 
 
    Зима <ФИО> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, состоит на диспансерном учете с имеющимся у него заболеванием, женат, имеет малолетнего ребенка, 2011 года рождения, с 20.12.2007 по настоящеевремя работает фельдшером в МУЗ «Городская поликлиника № 6», по месту работы характеризуется положительно, пользуется большим уважением у сотрудников поликлиники и пациентов. Положительно характеризуется и по месту учебы в ГОУ СПО «Ульяновский медицинский колледж № 2». Имеет  постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и конфликтных ситуациях не замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и  в  Ульяновской областной наркологической больнице не состоит.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая данные о личности подсудимого,  то, что конфликт между подсудимым и его отцом - потерпевшим носил разовый характер, в настоящее время взаимоотношения между сторонами хорошие, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, мировой судья полагает, что имеются законные основания  для прекращения  уголовного дела, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зимы <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения Зима <ФИО>. в виде обязательства о явке  - отменить.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Зиме <ФИО>      потерпевшему <ФИО2>,  защитнику,   прокурору Заволжского района города Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью  в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 И.А.Озерова