Решение от 27 марта 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 1-13-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
 
    27 марта   2013  года                                                                                         город <АДРЕС>
         Суд в составе:
 
         Председательствующего мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного  обвинителя  помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,  
 
    обвиняемой <ФИО4> ,    
 
    защитника обвиняемой  - адвоката <ФИО5>,    представившего  ордер <НОМЕР> 4218 и удостоверение   <НОМЕР> 2356 ,     
 
    потерпевшего <ФИО6>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное  дело  <НОМЕР> 1-13 -13   в отношении:
 
    <ФИО4>,  <ДАТА>  рождения,  уроженки пос. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки Украины,  имеющей среднее  техническое  образование,  не замужней,  не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей без регистрации  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,   обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного    ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ФИО4>  виновна  в  краже - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ, совершенном   при следующих обстоятельствах:
 
 
         <ДАТА2> около 19 часов    <ФИО4>  находилась  совместно с <ФИО6>  и <ФИО7> на лавке у  дома <НОМЕР> 34  по ул.  <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области. В это время <ФИО4>  увидела как из кармана куртки <ФИО6> , одетой на нем, на  лавку,  выпал сотовый телефон марки «Самсунг  С 3300», принадлежащий <ФИО6>. Достоверно зная, что указанный сотовый телефон  принадлежит <ФИО6> у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.
 
        С этой целью, <ФИО4>, реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными  действиями    никто не наблюдает, тайно похитила с лавки, расположенной возле  дома по указанному адресу, сотовый телефон марки «Самсунг С 3300», принадлежащий <ФИО6>  стоимостью 1500 рублей, с вставленной в нем сим-картой  оператора сотовой связи «Мегафон», не  представляющей для <ФИО6>  ценности, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 
         После чего <ФИО4>, удерживая при себе похищенный сотовый телефон с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность,  и получив  реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
        В  ходе судебного   заседания    потерпевший  <ФИО6>  обратился с  письменным   ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО4>   в связи с примирением потерпевшего   с подсудимой, которая   ущерб ему   возместила  полностью, претензий к ней  у него  нет.  
 
        Выслушав мнение участников процесса, подсудимую <ФИО4>,   которая    не  возражает против прекращения уголовного дела в  связи с примирением   с  потерпевшим, адвоката <ФИО5>,  который  настаивает на удовлетворении  заявленного потерпевшим  ходатайства,   прокурора <ФИО3>,  который    не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в соответствии со ст. 76 УК, суд  считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как <ФИО4>   ранее не судима,  впервые совершила преступление,   которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась  с потерпевшим,   загладила причиненный материальный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.  
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158  ч.1     УК РФ  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  потерпевшего   с подсудимой.
 
        Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят)  рублей  по оплате труда адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>,   осуществляющего защиту <ФИО4>   в судебном заседании за три  дня участия (ознакомление с материалами дела и 2 судебных заседания)  по уголовному делу  <НОМЕР> 1-13-13, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
          Денежные средства перечислить на расчетный счет 40703810913310100066, БИК <НОМЕР>, кор.счет 30101810600000000681, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в Семилукском ОСБ 3825 г. <АДРЕС> Центрально - Черноземный Банк Сбербанк РФ г. Воронеж.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО4>,     потерпевшему <ФИО6>,     прокурору <АДРЕС> района.
 
        В части взыскания расходов по оплате труда адвоката направить для  исполнения в Управление Судебного департамента в <АДРЕС> области.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
         Председательствующий:
 
         Мировой судья                                                                                              Л. В. <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать