Решение от 16 мая 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Белгород                                                                            16 мая 2013 года
 
 
                Мировой суд  Западного округа г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  помощника  прокурора г. Белгорода Лисуновой <ФИО>  
 
    подсудимого Гритчина <ФИО><ФИО3>,
 
    защитника  - адвоката  Белякова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,
 
    при секретаре Звягинцевой О.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное  дело по обвинению
 
    Гритчина <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гражданина России, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего двоих <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, не судимого,
 
                В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.4 , ч.1 ст. 159.4 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гритчин совершил 2 эпизода мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в <ОБЕЗЛИЧИНО> при таких обстоятельствах.
 
    <ДАТА6>  в дневное время Гритчин,  будучи зарегистрированным в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г Белгороде,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа для закупки и реализации бетона в целях развития предпринимательской деятельности заранее зная, что не имеет возможности исполнить договорные обязательства, обратился к потерпевшему <ФИО5> с просьбой о предоставлении займа в размере 325 000 рублей сроком до 20.02.2012 г.. Получив от последнего денежные средства в указанном размере, умышленно не предпринимал никаких действий по исполнению договорных обязательств, совершив их хищение в вышеуказанной сумме, использовав в своей предпринимательской деятельности, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
 
    <ДАТА8>  в дневное время Гритчин,  будучи зарегистрированным в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь около ТД «5 Звезд» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г Белгороде,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа для закупки и реализации бетона в целях развития предпринимательской деятельности заранее зная, что не имеет возможности исполнить договорные обязательства, обратился к потерпевшему <ФИО5> с просьбой о предоставлении займа в размере 108 000 рублей сроком до 10.01.2012 г.. Получив от последнего денежные средства в указанном размере, умышленно не предпринимал никаких действий по исполнению договорных обязательств, совершив их хищение в вышеуказанной сумме, использовав в своей предпринимательской деятельности, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
 
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное Гритчину обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Гритчина суд квалифицирует:
 
     по ч.1 ст. 159.4 УК РФ (по преступлению от 25.08.2011 г.)  - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;
 
    по ч.1 ст. 159.4 УК РФ (по преступлению от 09.11.2011 г.)  - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, нарушающих права законного владельца имущества, предвидел неизбежность причинения ущерба и желал его причинить. Его  действия носили корыстный характер, так как он преследовал цель незаконного обогащения.
 
    При назначении Гритчину наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  суд  признает: наличие несовершеннолетних детей у виновного <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.), активное способствование расследованию преступления, выразившееся  в даче им последовательных и правдивых показаний,  раскаяние в содеянном.
 
    Гритчин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит  (Т.5 л.д. 94,96), привлекался к административной ответственности (Т.5 л.д. 100), но ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени его опасности для общества.
 
    При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, отсутствие у него официального постоянного места работы и заработка, размер его временного заработка  в такси 15 000 руб. в месяц, размер материального ущерба, подлежащего возмещению в рамках уголовного дела - 433 000 руб. и размер сумм, взысканных в возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства и подлежащих возмещению подсудимым (748 873,93 руб.), наличие которых позволяет сделать вывод, что исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительным, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, в связи с чем, считает, что  в отношении Гритчина подлежит применению наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 расписки от <ДАТА12>, от <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>., изъятые у <ФИО7>, расписка от <ДАТА15>, изъятая у <ФИО8>, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном  деле;
 
    2 расписки от <ДАТА16> г., изъятые у <ФИО9>, 3 расписки от <ДАТА17> г., изъятые у <ФИО5> - оставлению у законных владельцев.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 933 000 руб. (т.4 л.д. 44)  подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 433 000 руб., как признанный подсудимым в указанной части и соответствующий объему предъявленного обвинения.
 
    Потерпевший <ФИО4> не поддержал заявленный им гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму  280 000 руб. (т.4 л.д. 21), поскольку имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.05.2012 г. о взыскании ущерба в указанном размере в подсудимого (Т.5 л.д.217-218), в связи с чем, гражданский иск подлежит отклонению.
 
    В ходе расследования уголовного дела потерпевшими <ФИО7> (на сумму 1 770 000 руб.), <ФИО8> (на сумму 150 000 руб.), <ФИО9> (на 210 558 руб.), <ФИО5> (на сумму 500 000 руб.) были заявлены гражданские иски.
 
    Постановлением следователя от 22.03.2013 г. уголовное преследование Гритчина в отношении <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО5> ( по эпизоду от 20.02.2011 г. в размере  500 000 руб.) прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования), в связи  чем, согласно ч.2 ст. 306 УПК РФ е гражданские иски <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО5> подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Гражданский иск <ФИО8> на сумму 150 000 руб. подлежит отклонению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Белгорода от <ДАТА> г. о взыскании ущерба в указанном размере в подсудимого (Т.5 л.д. 216).
 
    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ сумма в размере 2 940 руб. подлежит  выплате адвокату Белякову <ФИО>. за оказание юридической помощи Гритчину  в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета и отнесению к процессуальным издержкам.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Гритчина <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 159.4, ч.1 ст. 159.4  УК РФ и назначить ему наказание по:
 
    ч.1 ст. 159.4 УК РФ (по преступлению от 25.08.2011г.) - в виде обязательных работ сроком на 140 часов;
 
    ч.1 ст. 159.4 УК РФ (по преступлению от 09.11.2011 г.) - в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание <ФИО11> назначить в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
 
    До вступления приговора в законную силу <ФИО12>. меру пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск  <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями признать частично обоснованным.
 
    Обязать Гритчина <ФИО6> выплатить в пользу <ФИО5> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями сумму в размере 433 000 рублей.
 
    Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением <ФИО5> на сумму 500 000 руб., <ФИО7> - 1 770 000 руб., <ФИО9> - 210 558 руб. - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявления и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Гражданские иски <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 280 000 руб., <ФИО8> на сумму  150 000 рублей, признать не обоснованными и отклонить, в связи с их удовлетворением в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: 4 расписки от <ДАТА12>, от <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>., изъятые у <ФИО7>, расписку от <ДАТА15>, изъятую у <ФИО8>, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном  деле; 2 расписки от <ДАТА16> г., изъятые у <ФИО9>, 3 расписки от <ДАТА17> г., изъятые у <ФИО5> - оставить у законных владельцев.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг  адвоката  Белякова <ФИО>. в  размере 2940 рублей   возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                Мировой судья                                     подпись                                        Е. Симоненко     
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                             Е. Симоненко