Решение от 14 февраля 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-75-13/2012                                              
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Волгоград                                                                                                      14 февраля 2013 года                                                                                            
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области- мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области Антонова М.В.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Трибунской Д.А.
 
    подсудимого Чикинова В.А.
 
    защитника - адвоката Абликова А.Н. по ордеру № 035180 от 11.02.2013, удостоверение № 2075 от 11.05.2011
 
    при секретаре Нестеровой О.С.
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
                Чикинова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА4> в х.Петровском <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, работающего  инженером по строительству ГССУ СО ГПВИ «Волгоградский ДПИ»,  военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, находящегося под подпиской  о  невыезде и  надлежащем  поведении
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чикинов В.А. совершил использование  заведомо  подложного документа  при  следующих обстоятельствах.
 
    Чикинов В.А., примерно в  феврале 2007 года точная  дата  и  время   дознанием не установлены, находясь  вблизи  от остановки  общественного   транспортна «Площадь Чекистов» в  Ворошиловском районе г.Волгограда, имея преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного документа о высшем профессиональным образованием, с целью его дальнейшего использования, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий,  при  неустановленных  обстоятельствах,  приобрел  у  неустановленного дознанием  лица поддельный  диплом серии «ВСБ» <НОМЕР> регистрационный  номер  <НОМЕР> об  окончании высшего  учебного  заведения,  в  котором содержались   заведомо ложные  сведения об  окончании  Чикиновым В.А. в 2007 году «Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета» по специальности» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и присвоение последнему квалификации  «инженер».
 
    <ДАТА5> в  неустановленное  дознанием время, Чикинов В.А., находясьв здании Комитета по строительству Администрации <АДРЕС>  области, расположенном по  адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>,  реализуя свой  преступный  умысел, направленный на  использование  ранее приобретенного заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил  с  целью  зачисления  в  кадровый  резерв и  дальнейшего  трудоустройства в  Комитет по  строительству Администрации <АДРЕС> области ранее приобретенный им у неустановленного лица заведомо подложный диплом серии «ВСБ» <НОМЕР> регистрационный  номер <НОМЕР>, таким образом,  незаконно  использовал  его.
 
    Подсудимый Чикинов В.А. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
 
                Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, мировой судья усматривает основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ч.3 ст.327 УК РФ меры наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья находит обвинение, предъявленное Чикинову В.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Действия подсудимого Чикинова В.А. мировой судья квалифицирует по  ч.3 ст.327  УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
                Подсудимый Чикинов В.А. ранее не судим, трудоустроен, совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в  соответствии  со  ст.61 УК  РФ, мировой судья относит наличие на иждивении у подсудимого  несовершеннолетнего ребенка, 2011 года  рождения,  признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию  и  расследованию преступления.  
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого,  мировым судьей не установлено.
 
                Подсудимый Чикинов В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    С учетом изложенного, мировой судья находит, что наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    При таких данных, мировой судья полагает возможным назначить Чикинову В.А. наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания достаточной для исправления и перевоспитания осужденного.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
     Чикинова <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Чикинова <ФИО2> надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.            
 
                Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.В.Антонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать