Решение от 15 марта 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Первоуральск 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка №6 города Первоуральска Свердловской области Чучалинова Т.П.,
 
    с участием государственного обвинителя  Прокуратуры города Первоуральска Коврижных А.А.подсудимого  Ахкямова <ФИО>
 
    защитника Кожаева С.А. представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего  <ФИО2>
 
    при секретаре  Пермяковой Е.В.,                
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 13/2013   по обвинению  
 
               Ахкямова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего в городе <АДРЕС>, ранее не судимого 
 
 
             Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  Уголовного кодекса <АДРЕС> 
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
             Ахкямов <ФИО> обвиняется в  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
              <ДАТА3> около 18:00 час. Ахкямов <ФИО> в состоянии   алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, города <АДРЕС>,   на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим сыном <ФИО2> В ходе ссоры, Ахкямов <ФИО> желая причинить сыну телесные повреждения и физическую боль, схватил последнего двумя руками за шею и стал сдавливать, причиняя <ФИО2> физическую боль. Затем, Ахкямов <ФИО> продолжая свои преступные действия, направленные на  причинение физической боли <ФИО2>, нанес ему один удар кулаком по лицу в область челюсти слева и один удар кулаком в живот, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.    
 
             Кроме того,  Ахкямов <ФИО> угрожает убийством сыну <ФИО2>, у которой имеются основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               <ДАТА3> около 18:00 час. Ахкямов <ФИО> в состоянии   алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, города <АДРЕС>,   на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим сыном <ФИО2> , в ходе которой  взял в руку нож и удерживая его в руке направил острие ножа в сторону в сторону сына, при этом высказывал в адрес сына угрозы убийством, создавая тем самым своими словами и действиями у <ФИО2> сознание возможности немедленного и реального применения к ней насилия, способного причинить смерть. Учитывая то, что Ахкямов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее, угрозу  убийством <ФИО2> воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 
 
             В судебном заседании, потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела   в отношении Ахкямова <ФИО>.по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. они примирились, ему принесены извинения  со стороны отца. Моральных и материальных претензий к  подсудимому Ахкямову <ФИО> потерпевший <ФИО2> не имеет. 
 
             Подсудимый Ахкямов <ФИО>., защитник <ФИО5>  поддержали заявленное ходатайство.
 
              Выслушав участников процесса,  государственного обвинителя, который    не возражает  против прекращения  уголовного дела в отношении  подсудимого Ахкямова <ФИО>.  по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  указав, что  подсудимый принес извинения потерпевшему, который  настаивает на прекращении  уголовного дела. 
 
            По мнению суда, ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Ахкямова <ФИО>. подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:
 
             На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось, с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям  небольшой тяжести.
 
             В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как следует из пояснений  потерпевшего <ФИО2> ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Ахкямова <ФИО>. заявлено им добровольно, без какого-либо давления,  ему принесены извинения  со стороны подсудимого.   
 
             Подсудимый Ахкямов <ФИО>. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.
 
           Факт примирения сторон - потерпевшего <ФИО2> и подсудимого Ахкямова <ФИО>. установлен в судебном заседании.                  
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                      
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахкямова <ФИО3>  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон: подсудимого Ахкямова <ФИО3> и  потерпевшего <ФИО2>.        
 
            Меру  процессуального  принуждения - обязательство о явке отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
           Вещественное доказательство по уголовному делу - нож уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
           В удовлетворении заявления прокурора  города Первоуральска в интересах государства о взыскании в доход федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката, привлеченного для участия в уголовном судопроизводстве по постановлению органа дознания отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральском городском суде в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №6 г. Первоуральска. Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья- Т.П.Чучалинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать