Решение от 09 января 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело № 1-13/2013 Постановление г. Сыктывкар 09 января 2013 года Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н., с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,подсудимого Баранова А.Н.,
 
    защитника Шуракова В.Л.,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова <ФИО1>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Баранов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <АДРЕС> Баранов А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе конфликта, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее трех ударов кулаками в область головы и лица. Потерпевшая закрыла лицо руками от ударов, а подсудимый не менее двух раз ударил кулаками по её правой руке и не менее двух раз кулаками по правому предплечью. Затем Баранов А.Н. схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. двумя руками за волосы и, удерживая её таким образом, ударил потерпевшую головой о своё колено не менее трёх раз.
 
    В результате указанных действий потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    В ходе осуществления указанных выше действий подсудимый высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последняя с учетом обстоятельств происходившего восприняла угрозу реально и у неё имелись основания полагать её осуществления, поскольку Баранов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел преимущество в физической силе, вел себя агрессивно, осуществлял действия, свидетельствующие о возможности реализации угрозы.
 
    До начала судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Баранова А.Н. в связи с примирением с последним.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Баранов А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Баранов А.Н. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. При этом подсудимый свою вину в совершении преступлений признал, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Баранова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Баранова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Баранова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать