Решение от 14 мая 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Щелудякова Д.С., подсудимого Уркина С.Н., защитника подсудимого - адвоката Васильева А.В., представившего ордер № от 13.05.2013г. и удостоверение № от 14.05.2003г., потерпевшего Л., при секретаре Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/13 в отношении УРКИНА С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уркин С.Н. совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 27.01.2013г. примерно в с 19-40час. до 21-00час. Уркин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле отдела полиции №, расположенного по адресу: ***, испытывая личную неприязнь к Л., имея умысел на повреждение имущества, и желая навредить последнему, подошел к автомобилю ***, принадлежащему потерпевшему, в салоне которого в указанный момент находился Л., извлек из рукава верхней одежды металлический прут, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия этих действий и желая наступления таких последствий, умышленно поочередно нанес удары по наружным боковым зеркалам автомобиля, уничтожив их. Л., выйдя из салона автомобиля, направился в здание отдела полиции *** с целью сообщить о случившимся. Тем временем Уркин С.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на повреждение автомобиля, принадлежащего Л., находящимся при нем металлическим прутом умышленно стал наносить множественные удары по кузову автомобиля, блокам фар и по стеклам автомобиля, повредив лакокрасочное покрытие задней правой двери, передней левой двери, капота, стекла задние опускные правое и левое, стекла глухих форточек справа и слева и внутреннее зеркало, а также уничтожив: фонарь задний правый, фонарь задний левый, стекло ветрового окна, передние правую и левую блоки фар, стекла опускные переднее правое и левое, стекло двери «задка». Своими умышленными действиями Уркин С.Н. согласно экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта ТС *** от 30.01.2013г. причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 368руб. 85коп. Органами дознания указанные выше действия подсудимого квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Л. суду представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Уркина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Подсудимый Уркин С.Н. также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью и заглажен путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В суде его адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Уркина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайства потерпевшего Л., подсудимого Уркина С.Н. и его адвоката Васильева А.В., заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Уркина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, Уркин С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и дело в отношении Уркина С.Н. производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: УРКИНА С. Н. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим за совершения преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ. Уголовное дело производством и преследование в отношении него же прекратить. Мера пресечения в отношении Уркина С.Н. не избиралась, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю по вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - автомобиль ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Л., оставить у последнего; фрагменты фар, зеркала, стекла и бампера от автомобиля ***, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; металлический прут возвратить его владельцу Уркину С.Н. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течении 10 суток через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы (представления). Мировой судья Л.М.Кривоносова