Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Тазовский 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А. при секретаре Кембель Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тазовского района Бургазлиева В.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Шариповой Л.Л., представившей удостоверение № 215 от 06 апреля 2010 года и ордер № 967 от 05 февраля 2013 года, подсудимого Тэсида А.А., потерпевшего Яптунай А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2013 в отношении Тэсида <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
установил:
Тэсида А.А. обвиняется в нанесении <ФИО2> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Как следует из обвинения, 19 сентября 2012 года около 10 часов 00 минут Тэсида А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Таз около магазина «<ИНОЕ>», расположенного по ул. <АДРЕС> в п. Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанёс удары ногами и руками по голове и различным частям тела <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин теменной и лобной областей головы, ссадин левой параорбитальной области, левой скуловой области, ссадин и кровоподтёков нижней губы, кровоподтёков локтевой поверхности левой руки, левого бедра, правого бедра, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.
В процессе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО3> заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Тэсида А.А., поскольку не подсудимый причинил ему телесные повреждения, а сотрудник полиции <ФИО4>, о чём он неоднократно сообщал в правоохранительные органы и писал заявление о привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности.
Защитником <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тэсида А.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. По мнению защитника, дела указанной категории могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего и с особенностями, установленными законом по уголовным делам частного обвинения, с обращением частного обвинителя с заявлением к мировому судье.
Подсудимый Тэсида А.А. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель Бургазлиев В.В. возражает против удовлетворения ходатайства, указал, что уголовное дело возбуждено в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ в отношении лица, данные о котором неизвестны, поскольку в ходе проверки по сообщению <ФИО2> о причинении ему телесных повреждений сотрудником полиции <ФИО5> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО5> отказано и установлено из объяснений свидетеля Яр В.Л., что телесные повреждения <ФИО2> причинил неизвестный парень. В связи с этим дело возбуждено в отношении неустановленного лица в соответствии с законом.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тэсида А.А. подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 20 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Для возбуждения уголовных дел частного обвинения установлен особый порядок, предусмотренный статьёй 318 УПК РФ, в соответствии с которой уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ. Заявление должно содержать, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В случае, если такие данные отсутствуют, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Из материалов дела следует, что Тэсида А.А. обвиняется в совершении преступления в отношении <ФИО2> Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица 21 декабря 2012 года начальником отдела дознания с согласия прокурора (л.д. 1).
Представленные материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, исключающих возможность личного обращения <ФИО2> с заявлением к мировому судье о привлечении Тэсида А.А. к ответственности по делу частного обвинения. Более того, <ФИО2> заявил о нежелании привлекать к уголовной ответственности Тэсида А.А., поскольку он непричастен к причинению ему телесных повреждений.
<ФИО2> никогда не указывал, что преступление в отношении него совершено лицом, данные о котором неизвестны. Из имеющейся в материалах дела копии рапорта следователя Тазовского МСО СУ СК России по ЯНАО и копии объяснений <ФИО2> следует, что телесные повреждения ему причинил оперуполномоченный уголовного розыска <ФИО4> (л.д. 8, 9). Постановлением от 04 октября 2012 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> в отношении <ФИО5> отказано в связи с отсутствием состава преступления. По тексту постановления следует, что основанием для проведения проверки явились объяснения <ФИО2> о причинении ему телесных повреждений конкретным лицом - <ФИО5> (копия постановления л.д. 19-21)
Таким образом, отсутствовали законные основания для возбуждения уголовного дела по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> в отношении неустановленного лица в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ. Независимо от отказа в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ФИО2> не заявлял, что ему не известны данным о лице, причинившем телесные повреждения, а также о привлечении такого лица к уголовной ответственности. Следовательно, уголовное дело в отношении Тэсида А.А. следует прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 254, 20, 24 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Тэсида <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тэсида А.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения постановления с принесением апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья Е.А. Молокова
Постановление вступило в законную силу 12 марта 2013 года.
