Решение от 23 января 2013 года №1-13/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-6-13/2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    <ДАТА>. г. Абакан Республики Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Горских Е.А., при секретаре                                                     Кащаевой И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя                                                 Новиченко А.М.
 
    потерпевшего                                                                       <ФИО1> 
 
    подсудимой                                                                                Коршуновой Т.Д.,
 
    защитника в лице адвоката                                                      Железова А.И.,
 
    предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Коршуновой Т.Д., родившейся <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, <ЮЛ>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коршунова Т.Д. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.  
 
    <ДАТА5> минут, Коршунова Т.Д., находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее брат <ФИО1> спит, тайно похитила, взяв с дивана, стоящего в кухне вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Philips Xenium X216», стоимостью 1162 рубля 50 копеек, принадлежащий <ФИО1> После чего, Коршунова Т.Д. с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 1162 рубля 50 копеек, который для последнего значительным не является.
 
    От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении  уголовного дела в отношении Коршуновой Т.Д., в связи с примирением, в котором он указывает, что причиненный вред возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Она осознает характер своего поведения, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном.
 
    Защитник Железов А.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, ранее не судима.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести,  случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В данном случае примирение является выражением воли потерпевшего, примирение достигнуто без применения психического насилия и угроз.
 
    Учитывая, что Коршунова Т.Д. признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, раскаялась в содеянном, преступление совершено небольшой тяжести, возместила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 
 
    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коршуновой Т.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения обязательства о явке и меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коршуновой Т.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.А. Горских