Решение от 04 марта 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело № 1 - 13/2013                                                                      
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 марта 2013 года                                       г.Кашин Тверская область
 
    Мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Волкова А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Бариновой О.А.,
 
    подсудимого    Тарасова О. В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от 21.10.2008 года и ордер <НОМЕР> от 25.02.2013 года,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Пальчевской И.Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области уголовное дело в отношении:
 
    Тарасова О. В.  <ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ>,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Тарасов О.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы.
 
     Преступление совершено на территории <АДРЕС> района Тверской области при следующих обстоятельствах:
 
    25pt" class=MsoNormal<ДАТА> около 22 часов Тарасов О.В. в компании <ФИО2> и  <ФИО1> употреблял спиртные напитки в кухне дома <НОМЕР>. В ходе распития спиртных напитков между Тарасовым О.В. и <ФИО1> произошла словесная ссора. В ходе ссоры Тарасов О.В. взял со стола нож,  не относящийся к холодному оружию, являющийся ножом хозяйственно- бытового назначения- кухонным ножом, и , решив напугать им <ФИО1>, держа нож в правой руке острием лезвия в сторону <ФИО1>, высказывал  в его адрес угрозы убийством, а именно: « Я тебя зарежу! Убью!».  В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Тарасова О.В.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Тарасов О.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.
 
    Подсудимый Тарасов О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Иванов В.Ю. заявленное ходатайство поддержал.
 
    Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов О.В.не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший <ФИО1>  и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Препятствий в соответствии со статьей 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Вина подсудимого Тарасов О.В. в совершении преступления доказана в полном объеме, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, совокупность данных о личности подсудимого, влияние ранее назначенных наказаний на исправление осужденного, мнение потерпевшего о наказании.
 
    Тарасова О.В. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести против личности, ранее неоднократно привлекался к уголовной  ответственности, на учете у  нарколога  и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, своей семьи не имеющего, подрабатывающего по найму у частных лиц. В течении года привлекался к административной ответственности пост. 20 21 Ко АП РФ.
 
    Кроме того, Тарасов О.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и при определении вида и размера наказания руководствуется положениями статьи 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
     К обстоятельству, смягчающему наказание Тарасова О.В., суд относит его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются как явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). С учетом изложенного, принимая также во внимание признание подсудимым вины в полном объеме рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется также частью 5 статьи 62 УК РФ, пунктом 7 статьи 316 УПК РФ.
 
    Также  при назначении наказания суд учитывает, требования статьи 68 УК РФ. Так, согласно ч.2 указанной статьи срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.  Согласно ч.3 ст.68 УК РФ также при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
            Учитывая явку с повинной Тарасова О.В. суд полагает возможным назначить наказание с применением  ч.3 ст.68 УК РФ. 
 
    Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
 
             Согласно постановления  <АДРЕС> городского суда Тверской                           области от 27.08.2012 года Тарасов О.В. освобожден от отбытия основного наказанияв виде лишения свободы,                         назначенного приговором Сонковского районного суда                           Тверской области от 15.03.2011 года, условно- досрочно на                        срок 1 год 4 месяца 26 дней на основании  ч.1, 3  ст. 79 УК РФ. Однако в течении оставшейся неотбытой части наказания Тарасов О.В. вновь совершил общественно опасное деяние, запрещенное законом, т.е совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
              С учетом изложенного, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное Тарасовым О.В. преступление, мировой судья полагает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему надлежит назначить более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление: в виде лишения свободы.
 
            При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ  мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.  61 УК РФ, ч.5. ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,  ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
              Тарасова О. В. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в  виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ,  постановление Кашинского городского суда Тверской области от 27.08.2012 года об условно- досрочном освобождении наказания, назначенного по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 15.03.2011 года в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 26 дней - отменить.
 
              В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 26 дней лишениясвободы по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 15.03.2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания  Тарасову О.В. исчислять с 04 марта 2013 года.
 
     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно, в зале суда.        
 
               Вещественное доказательство по делу нож, по вступлению в законную силу настоящего приговора - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ, то есть только по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кашинского района Тверской области.Мировой судья                                                 А.И.Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать