Решение от 13 февраля 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Кумертау 13 февраля 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  №4  по  городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.,
 
    с участием обвиняемого Дмитриева <ФИО>.,
 
    защитника Горелиной О.И. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года),
 
    при секретаре Саяховой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении 
 
 
    ДМИТРИЕВА <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>  обвиняет Дмитриева <ФИО>. в том, что <ДАТА> года около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут она на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102 проезжала по улице <АДРЕС>, в автомобиле находился её отец <ФИО4>. Около дома <АДРЕС> <ФИО5>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустила  столкновение с её автомобилем. После ДТП водитель автомобиля <ФИО5>  вышла из автомобиля, забрала из автомобиля ребенка и покинула место ДТП. С пассажирского заднего сиденья автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>» вышел Дмитриев <ФИО2> и направился к её автомашине. Она и её отец  <ФИО4> стояли около своего автомобиля с левой стороны пассажирской двери. Она звонила по мобильному телефону в ГИБДД. Дмитриев подошел к ним и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, она заметила, что Дмитриев находиться в состоянии алкогольного опьянения. После того как Дмитриев подошел еще ближе он схватил её левой рукой за куртку, а правой рукой нанес удар по голове в область затылка.  Её отец стал говорить Дмитриеву, чтобы он прекратил избивать её, и Дмитриев отпустил её куртку и нанес удар её отцу в область виска, а затем в область лица и разбил очки, которые находились на лице отца.  Затем Дмитриев отошел от них, сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>» и уехал. Во время нанесения удара кулаком ей Дмитриевым она испытала сильнейшую  острую боль и сильное головокружение. Затем приехали сотрудники ГИБДД и она им рассказала о том, что ей и отцу <ФИО7>. Дмитриев нанес телесные повреждения. Сотрудники ГИБДД сообщили о случившемся сотрудникам полиции ОМВД России по г. Кумертау. <ДАТА> года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Кумертау она была направлена для прохождения судебно-медицинской экспертизы. В результате преступных действий Дмитриева <ФИО2> ей причинены телесный повреждения в виде подкожной гематомы теменной области слева, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года. После нанесения Дмитриевым удара кулаком ей по голове у неё кружилась и болела голова, её сильно тошнило. В ночь с <ДАТА> года на <ДАТА> года примерно в <НОМЕР> часа у неё открылась рвота. Головные боли и тошнота не прекращались и <ДАТА> года она была вынуждена обратиться в скорую помощь. <ДАТА> года она обратилась в больницу г. Кумертау. После прохождения обследования у офтальмолога в Кумертауской больнице, было установлено у неё снижения зрения. Также <ДАТА> года она прошла обследование у невролога Кумертауской больницы. Неврологом был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга,  острый период. Неврологом были назначены медицинские препараты, которые она приобрела в аптеке и оплатила за мексидол - <НОМЕР> руб., цераксон - <НОМЕР> руб. Всего она приобрела лекарственных средств на сумму <НОМЕР> руб. Кроме телесных  повреждений, описанных в заключение эксперта у неё еще имеется ЗЧИТ, сотрясение головного мозга, острый период. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга возникли вследствие нанесения ей удара Дмитриевым по голове. Дмитриевым ей причинен материальный ущерб и моральный вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях в связи с повреждением её здоровья.  В результате преступных действий Дмитриева, она испытала тяжелейшие физические страдания. Описать её страх в тот момент, когда Дмитриев схватил её за куртку и нанес удар кулаком по голове невозможно ни какими словами. Дмитриев вел себя агрессивно, постоянно оскорбляя её и отца нецензурной бранью. В его глазах она видела решимость её убить. От страха она потеряла способность защищаться, не могла не только оказать сопротивление, но даже просто убежать, и ощущала свою полную беспомощность. С тех пор прошло уже несколько месяцев, но она до сих пор испытывает чувство  страха и душевные переживания от произошедшего. Она плохо спит, у неё частые головные боли, головокружения. Ей всего <НОМЕР> лет. Как ей объясняют врачи, последствия ЗЧМТ будут сказываться всю жизнь. С совершения данного преступления и по настоящий день, Дмитриев не принес ей свои извинения. Своими действиями Дмитриев причинил вред её нематериальным благам, такие как: здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность.  С учетом вышеизложенного полагает, что компенсация морального вреда должна составлять <НОМЕР> руб. Кроме того, ей пришлось  обратиться за юридической помощью, что повлекло материальные расходы в сумме <НОМЕР> руб., что подтверждается квитанциями <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО3> не явилась в судебное заседание <ДАТА> года,  хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка, доказательств уважительности причин неявки суду  не представила.
 
 
    Подсудимый Дмитриев <ФИО>., защитник Горелина О.И. просили прекратить уголовное дело в связи с  неявкой частного обвинителя <ФИО3>, указывая, что о месте и времени судебного заседания она была извещена надлежащим образом, своевременно.
 
 
    Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения неявка потерпевшего без  уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
 
 
    Потерпевшей (частому обвинителю) <ФИО3> <ДАТА> года было разъяснено, что согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения неявка потерпевшего без  уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, о чем имеется её подпись в протоколе разъяснения процессуальных прав потерпевшему, частному обвинителю от <ДАТА> года.
 
 
    Таким образом, уголовное дело частного обвинения в отношении Дмитриева <ФИО>. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.249 ч.3 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    уголовное дело по обвинению ДМИТРИЕВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии со п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения - подписка о невыезде Дмитриева <ФИО>.  - отменить.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    по городу Кумертау РБ                                                                      У.Ю. Гаврилова                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать