Приговор от 07 мая 2013 года №1-13/2013

дело № 1-13/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
 
    Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Каранды П.В.,
 
    подсудимого Акматалиева Б.К.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Бурнашова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Лепехиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    АКМАТАЛИЕВА Б.К., <данные изъяты>, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акматалиев Б.К., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.
 
    Акматалиев Б.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 20 минут, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигаясь по 47 км. автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>» расположенному на территории Белозерского района Курганской области, проявив неосторожность, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения, превысил скорость, позволяющую ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, допустил занос управляемого им автомобиля, а в дальнейшем пересечение автомобилем линии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд на левую обочину по ходу своего движения, съезд в левый кювет и опрокидывание автомобиля.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия:
 
    - пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёков лица, шеи, кровоподтёков и ссадин верхних конечностей, кровоподтёков подключичной области слева, компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, кровоподтёков брюшной стенки, правой ягодичной области и бедра справа, закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку общей утраты трудоспособности не менее одной трети;
 
    - пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации левой ушной раковины, повлекшие тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Кроме того, Медербековой причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожная мышечная гематома правого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.
 
    Подсудимый Акматалиев Б.К. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что оно ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
 
    Защитник подсудимого Акматалиева - адвокат Бурнашов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Акматалиева в особом порядке принятия судебного решения.
 
    При этом государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Акматалиеву обвинения нарушение им пп. 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.3 Правил дорожного движения. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что указанные пункты Правил дорожного движения не могут иметь в конкретном автодорожном происшествии прямого действия и не имеют причинно-следственной связи между их нарушением и наступившими последствиями.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого нарушение им пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.3 Правил дорожного движения.
 
    Действия Акматалиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Акматалиевым преступления, влияние наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Признанные судом смягчающие обстоятельства суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде штрафа и не назначает дополнительное наказание.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Акматалиева не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать АКМАТАЛИЕВА Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Акматалиева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> считать возвращённым по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий С.В. Аникин