Постановление от 06 февраля 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Родники 06 февраля 2013 год
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,
 
    с участием: государственных обвинителей – прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А., помощника прокурора Родниковского района Чигиревой Е.В.,
 
    защитника – адвоката Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей С.А.А.,
 
    обвиняемой Чернец М.Н.,
 
    при секретаре Ниловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в виде предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чернец М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернец М.Н. обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Чернец М.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к сараю, расположенному на приусадебном участке <адрес>, принадлежащему С.А.А., где неустановленным следствием предметом оторвала металлическую проушину навесного замка двери сарая и незаконно проникла в указанный сарай, откуда тайно похитила один лист оцинкованного гофрированного железа стоимостью 381 (триста восемьдесят один) рубль и два листа оцинкованного гладкого железа стоимостью 411 (четыреста одиннадцать) рублей каждый на сумму 822 (восемьсот двадцать два) рубля, принадлежащие С.А.А., а всего имущества С.А.А. на общую сумму 1203 (одна тысяча двести три) рубля. Похищенные листы железа Чернец М.Н. вынесла из сарая и впоследствии вместе с ними скрылась с места преступления, чем причинила С.А.А. материальный ущерб в размере 1203 (одна тысяча двести три) рубля.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшей С.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Чернец М.Н. в связи с тем, что она с обвиняемой примирилась, никаких претензий к ней не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
 
    Заслушав мнение обвиняемой Чернец М.Н., признавшей свою вину в совершении преступления и ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении нее, адвоката Зимина Н.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя Ширшина А.А., также полагавшего, что ходатайство потерпевшей С.А.А. подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Чернец М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ).
 
    Чернец М.Н. не судима (л.д.42), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, и суд не усматривает оснований к отказу в прекращении уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Чернец М.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: два листа железа - выданные потерпевшей С.А.А. необходимо оставить по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.234, п. 4 ч.1 ст.236, 25, ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-13/2013 в отношении Чернец М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернец М.Н. – отменить.
 
    Вещественные доказательства: два листа железа оставить по принадлежности у потерпевшей С.А.А.
 
    Копию настоящего постановления направить Чернец М.Н., потерпевшей С.А.А., прокурору Родниковского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать