Постановление от 30 января 2013 года №1-13/2013

    Дело № 1-13/2013
 
    СО 20-12-10211
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Село Становое 30 января 2013 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Васиной Л.П.
 
    с участием гособвинителя - помощника прокурора Становлянского района
 
А.В. Герасимова,
 
    защитника - адвоката И.В. Козинова,
 
    представившего уд. № №
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Якимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> прорабом, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якимов А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 00 минут на 361 километре автодороги М4 «Дон», расположенном в Становлянском районе Липецкой области Якимов А.Ю., являясь в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства и участником дорожного движения, управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак № и следовав из <данные изъяты> Воронежской области в направлении г. Москвы, по своей крайней полосе движения, продвигаясь по сухой асфальтированной дороге с горизонтальным профилем, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая, что при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Якимов А.Ю. пренебрег требованиями указанных пунктов Правил, проявил невнимательность, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления транспортным средством, вследствие чего осуществил съезд на правую обочину своей полосы движения ( в направлении г. Москва), где при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и съехал в кювет, прилегающий к правой обочине полосы движения в сторону г. Москва, допустил столкновение с насыпью и опорой дорожного знака, в результате чего пассажир указанного автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» (DAEWOO NEXIA) государственный регистрационный знак №, Якимова Л.И. получила повреждения: <данные изъяты>, по степени тяжести в едином комплексе квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Нарушение ПДД РФ водителем Якимовым А.Ю. состоит в прямой причинно- следственной связи с причинением пассажиру Якимовой Л.И. тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Якимов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и в присутствии адвоката Козинова И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Якимов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Якимов А.Ю. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Козинов И.В., государственный обвинитель Герасимов А.В. согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Якимова Л.И. в суд не явилась, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ, по которой обвиняется Якимов А.Ю, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Якимова А.Ю. является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Кроме того, потерпевшая Якимова Л.И. просила дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, пояснила, что никаким моральных и материальных претензий к подсудимому Якимову А.Ю. не имеет. Также потерпевшая Якимова Л.И. пояснила, что в адрес суда по средствам почтовой связи она направила письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Подсудимый Якимов А.Ю. и его адвокат Козинов И.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Гособвинитель Герасимов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Подсудимому Якимову А.Ю. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
 
    Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из смысла статьи 25 УПК РФследует, что «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно статье 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Совершенное Якимовым А.Ю. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Якимов А.Ю. ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Якимов А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Якимовой Л.И. и прекращает уголовное дело в отношении Якимова А.Ю., освобождая его от уголовной ответственности.
 
    Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Якимова А.Ю. по мнению суда, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Якимова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Якимова А.Ю. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, прокурору Становлянского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Л.П. Васина