Постановление от 14 января 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Тип документа: Постановления

Дело 1-13/2013
Постановление
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
г. Кингисепп. 14 января 2013 года.
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
 
    при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Макаренко К.В.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    обвиняемого Бабина Р.В.,
 
    защитника обвиняемого- адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бабина Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабин Р.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Бабин Р.В., находясь у <адрес> <данные изъяты> <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и с целью покататься, воспользовавшись ключами от указанного автомобиля, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, где, с помощью ключей от автомобиля, без цели хищения, умышленно завел двигатель, и, не имея умысла на хищение автомобиля, неправомерно завладел им, поехал в сторону <адрес>, но по пути, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, после чего, бросил машину у <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 В.И. обратился с письменным ходатайством - о прекращении уголовного дела по обвинению Бабина Р.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым Бабиным Р.В., который возместил причиненный ему указанным преступлением вред.
 
    Обвиняемый Бабин Р.В. согласился с заявленным потерпевшим ФИО3 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и также заявил о примирении с потерпевшим ФИО3 и возмещении причиненного потерпевшему указанным преступлением вреда.
 
    Защитник обвиняемого– адвокат Титова Е.Г. поддержала позицию обвиняемого Бабина Р.В., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Прокурор Макаренко К.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
 
    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 - о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Бабина Р.В..
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Бабин Р.В., обвиняемый в совершении впервые преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный потерпевшему указанным преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-13/2013 в отношении Бабина Романа Валерьевича, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемому Бабину Р.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>, №, возвращенный в ходе дознания потерпевшему ФИО3 под расписку ( л.д. 71), - оставить у потерпевшего ФИО3.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
 
    Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Бабину Р.В., его защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшему ФИО3 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья_________________Аржаненко Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать