Постановление от 22 января 2014 года №1-13/14

    Дело №1-13/14         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 года                                 г.Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи     Хайрутдиновой С.М.
 
    при секретаре
 
    Колотушкиной Е.А.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора г.Карабаша Осадчего Е.В.
 
    подсудимой
 
    потерпевшего
 
    Шапошниковой У.С.
 
    Ш.С.В..
 
    защитника
 
    адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение №1353, ордер №273
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шапошниковой Ульяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шапошникова У.С. обвиняется в том, что она в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ желая совершить тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её родители Шапошниковы уехали для оформления жилья в <адрес>, имея свободный доступ в их <адрес>, расположенную в <адрес>, взяв ключи от данной квартиры у соседей Т.В.А., вошла в неё, взяла ключ от навесного замка гаража, пакет документов на принадлежащий её отцу Ш.С.В.. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего по телефону договорилась с ранее знакомым К.Н.В. об оказании ей помощи в перегоне указанного автомобиля в <адрес> для его реализации и получения денежной выгоды, не сообщая последнему о своих преступных намерениях.
 
    Далее, реализуя умысел на тайное хищение автомобиля отца, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова У.С. с К.Н.В. и ранее незнакомыми Г.О.В., Д.В.О. и М.А.С. приехали к гаражу №, расположенному по <адрес>, где Шапошникова У.С. открыв уже имеющимся у неё ключом замок на данном гараже, указала на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и при этом пояснила М.А.С. и Д.В.О., что данный автомобиль нужно перегнать в <адрес> для его продажи, не сообщая о своих преступных намерениях, последние по указанию Шапошниковой У.С., на данном автомобиле заменили замок зажигания, далее М.А.С. запустил двигатель, выехал из гаража, Шапошникова У.С. закрыла гараж на замок и села в автомобиль на пассажирское сиденье, после чего они на указанном автомобиле проследовали в <адрес>, скрывшись с места преступления, тем самым Шапошникова У.С. совершила хищение автомобиля принадлежащего Ш.С.В.., похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а именно с разрешения последней М.А.С. заменил автомагнитолу, вытащил из багажника инструмент и другое имущество, которое для Ш.С.В. не представляет материальной ценности, после чего по указанию Шапошниковой У.С. подогнал данный автомобиль к зданию вокзала в <адрес> для ожидания покупателей. Сам автомобиль в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова У.С. продала Д.В.Н. за <данные изъяты> рублей, чем причинила значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей Ш.С.В..
 
    В судебном заседании потерпевший Ш.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Шапошникова У.С. полностью возместила причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимая Шапошникова У.С. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимоую, суд находит ходатайство потерпевшего Ш.С.В.. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Шапошникова У.С., является преступлением средней тяжести, подсудимая свою виновность признала, согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, вред, причиненный потерпевшему, подсудимая возместила, ранее Шапошникова У.С. не судима, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шапошниковой У.С. за примирением с потерпевшим.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым: ящик с инструментами, автомагнитолу Сони, коробочку с лампочками, переданные под расписку потерпевшему Ш.С.В.. – оставить потерпевшему Ш.С.В.., автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Д.В.Н.,- оставить Д.В.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Шапошникову Ульяну Сергеевну на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
 
    Меру пресечения Шапошниковой У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ящик с инструментами, автомагнитолу Сони, коробочку с лампочками, переданные под расписку потерпевшему Ш.С.В.. – оставить потерпевшему Ш.С.В.., автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Д.В.Н.,- оставить Д.В.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: