Постановление от 07 февраля 2014 года №1-13/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара                                     07 февраля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3,
 
    подсудимого: ФИО1,
 
    защитника подсудимого – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    при секретаре судебного заседания Шайдулиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/14 в отношении
 
    ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО5, дата г.р., военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по 3 эпизодам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
 
    Так, дата, в *** минут инспектор ***., осуществляя патрулирование на территории Октябрьского района г. Самары, и находясь у адрес, подал сигнал к остановке водителю - ФИО6, управлявшего транспортным средством *** на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего ФИО13 составил в отношении ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении, за совершение последним вышеуказанного правонарушения, зафиксировав на цифровой фотоаппарат автомобиль ФИО6 до снятия последним прозрачных цветных пленок и после. Затем инспектор *** передал вышеуказанный фотоаппарат своему коллеге по службе инспектору ***
 
    дата, примерно в *** минут, более точное время следствием не установлено ФИО15 являющийся должностным лицом, а именно действующим сотрудником полиции, назначенный на должность инспектора *** приказом №... по личному составу от дата, обязанный в соответствии с должностной инструкцией контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, а также принимать к нарушителям меры административного воздействия, находился у адрес с целью исполнения требований руководства по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В указанное время и месте у ФИО16 возник преступный умысел на внесение в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить объем работы, а также повышения своих служебных показателей с целью избежания дисциплинарных взысканий по службе. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО17 действуя из иной личной заинтересованности, подал сигнал к остановке водителю - ФИО7, управлявшего транспортным средством *** во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, ФИО18 составил постановление по делу об административном правонарушении №... дата в отношении ФИО7, внеся в данный официальный документ заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО7 управлял транспортным средством *** на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После этого *** прикрепил к составленному постановлению по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ФИО7 фотографии, сделанные инспектором *** дата при выявлении правонарушения совершенного водителем ФИО6
 
    Он же, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
 
    Так, дата, в *** минут инспектор ***., осуществляя патрулирование на территории Октябрьского района г. Самары, и находясь у адрес, подал сигнал к остановке водителю - ФИО6, управлявшего транспортным средством ***, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    После чего ***. составил в отношении ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении, за совершение последним вышеуказанного правонарушения, зафиксировав на цифровой фотоаппарат автомобиль ФИО6 до снятия последним прозрачных цветных пленок и после. Затем инспектор *** передал вышеуказанный фотоаппарат своему коллеге по службе инспектору *** дата, примерно в *** минут, более точное время следствием не установлено ФИО19., являющийся должностным лицом, а именно действующим сотрудником полиции, назначенный на должность инспектора *** приказом №... по личному составу от дата, обязанный в соответствии с должностной инструкцией контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, а также принимать к нарушителям меры административного воздействия, находился у адрес с целью исполнения требований руководства по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В указанное время и месте у ФИО20 возник преступный умысел на внесение в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить объем работы, а также повышения своих служебных показателей с целью избежания дисциплинарных взысканий по службе. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО21 действуя из иной личной заинтересованности, подал сигнал к остановке водителю - ФИО22 управлявшего транспортным средством *** во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, ФИО23 составил постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ФИО8, внеся в данный официальный документ заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО8 управлял транспортным средством *** на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После этого ***. прикрепил к составленному постановлению по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ФИО8 фотографии, сделанные инспектором *** дата при выявлении правонарушения совершенного водителем ФИО6
 
    Он же, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
 
    Так, дата, в *** минут инспектор *** осуществляя патрулирование на территории Октябрьского района г. Самары, и находясь у адрес, подал сигнал к остановке водителю - ФИО6, управлявшего транспортным средством *** на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего *** составил в отношении ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении, за совершение последним вышеуказанного правонарушения, зафиксировав на цифровой фотоаппарат автомобиль ФИО6 до снятия последним прозрачных цветных пленок и после. Затем инспектор *** передал вышеуказанный фотоаппарат своему коллеге по службе инспектору *** дата, примерно в ***, более точное время следствием не установлено ФИО24 являющийся должностным лицом, а именно действующим сотрудником полиции, назначенный на должность инспектора *** приказом №... по личному составу от дата, обязанный в соответствии с должностной инструкцией контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, а также принимать к нарушителям меры административного воздействия, находился у адрес с целью исполнения требований руководства по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения в том числе, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В указанное время и месте у ФИО25. возник преступный умысел на внесение в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить объем работы, а также повышения своих служебных показателей с целью избежания дисциплинарных взысканий по службе. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО26., действуя из иной личной заинтересованности, составил постановление по делу об административном правонарушении 63 №... от дата в отношении ФИО9, без фактического нахождения последнего в указанное время и месте и не совершавшего какое-либо административное правонарушение, внеся в данный официальный документ заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО9 управлял транспортным средством *** на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и собственноручно расписался в данном постановлении за себя и за ФИО9 После этого ФИО27 прикрепил к составленному постановлению по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ФИО9 фотографии, сделанные инспектором *** дата при выявлении правонарушения совершенного водителем ФИО6
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с изданием акта об амнистии, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в *** г. принимал участие в боевых действиях ***, в том числе, связанных с защитой Отечества.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, просил прекратить производство по делу, в связи с изданием акта об амнистии, пояснил, что ФИО1 принимал участие в боевых действиях, на момент совершения преступлений являлся действующим сотрудником полиции.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно подп.3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с под. 6 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" к таким лицам относятся: военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, были совершены ФИО1 дата, дата и дата, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО11 ранее не судим, на момент совершения преступлений являлся сотрудником органов внутренних дел РФ.
 
    Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, согласно военному билету ***
 
    Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 не установлено.
 
    При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ по 3 эпизодам подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.27, ст. 239 (254) УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ по 3 эпизодам на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
 
    От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО1 отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовному деле – постановления по делу об административных правонарушениях, бланк опроса, фотографии – хранить при деле, вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств Советского МСО – стенды, журнал учета результатов, электронный носитель – хранить там же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья         /подпись/ Родивилова Е.О.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: