Постановление от 13 февраля 2014 года №1-13/14

Дело № 1- 13/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 февраля 2014 года                                                                                            город Суоярви
 
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Терешко В.Я.,
 
    с участием прокурора Суоярвского района Республики Карелия ФИО6,
 
    обвиняемого Садыкова В.Р.,
 
    защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,
 
    при секретаре Соколовой Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Садыкова В.Р., хх.хх.хх г.
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося, избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садыков В.Р. обвиняется в том, что в период времени с 01 час. 49 мин. 07 сек. до 03 час. 02 мин. 15 сек. хх.хх.хх г. года, Садыков ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... по ул.... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, проживающим в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, находясь комнате вышеуказанной квартиры, подошел к журнальному столику и тайно похитил пластиковую карту открытого акционерного общества «хх.хх.хх г. на имя ФИО2, после чего ушел из данной квартиры. Затем в вышеуказанный период времени Садыков В.Р. зная пин-код данной карты № который ранее ему сообщил ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к ... ..., ... ФИО2, причинив последнему материальный ущерб, являющийся для него значительным. В последствие похищенными денежными средствами Садыков В.Р. распорядился по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Виновность Садыкова В.Р. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом он пояснил, что просит прекратить уголовное дело, поскольку Садыков В.Р. принес извинения, подсудимый возместил материальный ущерб, претензий он не имеет. Извинение ФИО2 были приняты, они примирились. Данное ходатайство подтверждается заявлением потерпевшего, поступившим в адрес суда.
 
    Обвиняемый Садыков В.Р. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что он загладил причиненный вред и извинился перед потерпевшим, искренне раскаивается в содеянном.
 
    Защитник - Чуманевич Н.А. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Прокурор ФИО6 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая данные о личности обвиняемого Садыкова В.Р., который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно.
 
    Садыков В.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: № руб. возвращенные потерпевшему ФИО2, подлежат оставлению в его собственности, № хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле, ... Садыкову В.Р. хранящаяся при уголовном деле, подлежит передаче Садыкову В.Р., в случае отказа в получении подлежит уничтожению.
 
    Судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Садыкова В.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого - отменить, после вступления в законную силу постановления.
 
    Вещественные доказательства: хх.хх.хх г.., возвращенные потерпевшему, оставить в собственности ФИО2, CD....
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чуманевич Н.А. в хх.хх.хх г. руб. взыскать за счет средств Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                                В.Я.Терешко