Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 1-1312/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Мальцева Ю.Д. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Юрия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 г. Мальцев Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Мальцева Ю.Д., поданной в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Заявитель ссылается, что водитель Качкин А.М. не избрал безопасный тормозной путь, не заметил впереди стоящий автомобиль под его управлением и совершил наезд.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Учитывая, что жалоба направлена в суд 24 августа 2021 года, а копия судебного акта получена 23 августа 2021 года, срок на подачу жалобы не пропущен.

Мальцев Ю.Д. и его защитник Любимская Д.В., участие которых обеспечено посредством системы видео-конференцсвязи, в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевшие в судебное заседание повторно не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п. 7.2 Правил дорожного движения РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

В соответствии с п. 12.6 Правил дорожного движения РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Как следует из материалов дела, водитель Мальцев Ю.Д. 28.01.2021 года около 18 часов 40 минут на 64 км 600 м автодороги "Азов-Староминская" Ростовская область, Азовский район, в темное время суток, управляя транспортным средством РЕНО МАГНУМ регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с полуприцепом Шмитц SKO24, совершил остановку транспортного средства в нарушение п. 12.6 ПДД РФ, а также не выставил знак аварийной остановки, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, в результате чего водитель ФИО10., управляя автобусом ПАЗ 32050R, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН совершил наезд на стоящее транспортное средство полуприцеп Шмитц SKO24, при этом водителю ФИО11. причинен легкий вред здоровью, пассажирам автобуса ФИО12. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом водитель Мальцев Ю.Д. нарушил п. п. 1.3, 1.5, 7.2, 12.6 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина Мальцева Ю.Д. подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2021 года; рапортом инспектора ДПС ФИО13.; спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии на территории Азовского района; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.01.2021 года; объяснениями Мальцева Ю.Д.; заключениями эксперта; протоколом об административном правонарушении от 30.06.2021 г. и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья Аксайского районного суда Ростовской области правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мальцева Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы осуществление Мальцевым Ю.Л. стоянки транспортного средства в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения и невыставление знака аварийной остановки само по себе свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО17

Административным расследованием по факту данного произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлено, что водитель Мальцев Ю.Д. при вышеизложенных обстоятельствах в нарушение п. 7.2 ПДД РФ совершил вынужденную остановку управляемого транспортного средства на проезжей части, не выставив знак об аварийной остановке на расстоянии.

Должностное лицо в протоколе об административном правонарушении и судья районного суда в постановлении по делу пришли к выводу о том, что допущенные Мальцевым Ю.Д. нарушения требований п. 7.2 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО18., легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО19 а потому Мальцев Ю.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Мальцевым Ю.Д. требований п. 7.2 ПДД РФ материалами дела установлено.

Мальцев Ю.Д., являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе п. 7.2 ПДД РФ, которые обязывали его выставить знак аварийной остановки там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, чего им сделано не было, что в жалобе и в настоящем судебном заседании не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Судья Аксайского районного суда Ростовской области обоснованно признал представленные в дело доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Административное наказание назначено Мальцеву Ю.Л. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Юрия Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Мальцева Юрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка