Решение Ярославского областного суда от 21 мая 2020 года №1-131/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 1-131/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратовой Г.В. и её
защитника Чалова М.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Муратовой Г.В. на
определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.04.2020, которым ей возвращена без рассмотрения жалоба на
постановление ОРГАНИЗАЦИИ1 N 0355431010120021401020879 от 14.02.2020 о привлечении
Муратовой Галины Вениаминовны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
<адрес>,
к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
27.03.2020 на постановление ОРГАНИЗАЦИИ1 N 0355431010120021401020879 от 14.02.2020 в отношении Муратовой Г.В. ею в суд подана жалоба, при подготовке к рассмотрению которой вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения явилось отсутствие в приложении к жалобе копии постановления по делу.
В своей жалобе Муратова Г.В. выражает несогласие с определением суда; указывает, что почтовая корреспонденция, в том числе обжалуемое постановление, ей не приходит; заявляет, что со слов сотрудников почты отсутствие почтовых отправлений связано мерами противодействия коронавирусной инфекции; просит определение суда и постановление ОРГАНИЗАЦИИ1 отменить.
В судебном заседании Муратова Г.В. и защитник Чалов М.Л. доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.Из текста жалобы Муратовой Г.В. в суд первой инстанции однозначно усматривается, что жалоба подана в рамках производства по делу об административном правонарушении, по результатам разрешения которого 14.02.2020 в отношении Муратовой Г.В. ОРГАНИЗАЦИЕЙ1 было вынесено постановление, имеющее уникальный номер 18810176190829592665. Отсутствие в приложенных жалобе документах копии этого процессуального документа не может быть основанием для отказа в приеме жалобы, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд обязан самостоятельно запросить в ОРГАНИЗАЦИИ1 недостающие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Муратовой Г.В., в том числе для определения подведомственности дела (а не территориальной подсудности спора, как указано в обжалуемом определении). При этом согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья, установивший, что поданная по делу жалоба не относится к его компетенции, самостоятельно направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о возврате жалобы заявителю не основано на законе и материалах дела, противоречит требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела. Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Доводы жалобы о незаконности постановления ОРГАНИЗАЦИИ1 N 0355431010120021401020879 от 14.02.2020 разрешению не подлежат, поскольку дело по существу не разрешалось, а обжалуемое определение вынесено в ходе подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.04.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Муратовой Галины Вениаминовны отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка