Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 1-131/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПРИГОВОР
от 7 марта 2018 года Дело N 1-131/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю.,
подсудимого Исаева В.А.,
защитника адвоката Чернобук И.О., представившей удостоверение N от 07.06.2016 года и ордер N от 26.02.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Исаева В.А., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаев В.А. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:
11 декабря 2017 года около 22 часов 20 минут Исаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства: <адрес>, решилв личных интересах сообщить заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.
11 декабря 2017 года в 22 часа 28 минут 06 секунд. Исаев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, действуя с прямым умыслом, посредством телефонной связи сообщил на стационарный телефон "102" дежурной части УМВД России по городу Чита, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве станции Дарасун, находящейся по адресу: <адрес>, а именно сообщил "У Вас в Дарасунском вокзале под рельсы положена граната, через 25 минут она взорвется", - тем самым указал о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, и кроме того, в результате чего Исаев В.А. отвлек силы правопорядка: ЛОП на ст. Карымская Читинского ЛО МВД России на транспорте, ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, а так же сотрудников Забайкальской железной дороги ОАО "РЖД", - на проверку ложного сообщения.
Исаев В.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Исаев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Исаев В.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник адвокат Чернобук И.О. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Тимофеев В.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Гражданский истец представитель ОАО "РЖД" Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Исаеву В.А. по ч.1 ст. 207 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а имеенно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-9,10), протоколом личного досмотра (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2017 года (л.д.18-21, 22-24), протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2017 года (л.д. 27-31, 32-34), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 59-60), результатами оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 61-62, 63, 64-66), протоколом осмотра предметов от 19.12.2017 года (л.д. 100-102, 103-104), протоколом осмотра предметов от 19.12.2017 года (л.д. 111-114), протоколом осмотра предметов от 19.12.2017 года (л.д. 118-120, 121), протоколом выемки (л.д. 163-165, 166), протоколом осмотра документов (л.д. 167-169, 170-171), показаниями подозреваемого Исаева В.А., показаниями свидетелей Б. Л., К., Б., М., Ц., Б., Б., М., П., С., Р., Ф., Л., а санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Исаев В.А. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 207 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Исаева В.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая на учете в Краевом психиатрическом диспансере, краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 145-147), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Исаева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исаев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 220, 222), ранее не судим (л.д.217-218), по месту жительства участковым уполномоченным М. характеризуется положительно (л.д. 227), местными жителями - положительно (л.д. 228-229), работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Исаеву В.А., суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступления Исаев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно это способствовало совершению им преступления.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельство, с учетом материального положения подсудимого, совокупный семейный доход которого составляет от 10000 до 13000 рублей, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Исаев В.А. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 19.12.2017 года в отношении него применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которую необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию разговоров, лазерный диск ДВД-Р, - надлежит хранить при деле; СИМ-карта с абонентским номером N - подлежит возвращению Исаеву В.А., сотовый телефон марки "NOKIA" 501, находящийся на хранении у Исаева В.А., - надлежит разрешить к использованию законному владельцу.
Исковые требования ОАО "РЖД" в лице Забайкальской железной дороги о взыскании с Исаева В.А. причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Исаева В.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему 1 год ограничения свободы с возложением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа и на выезд за пределы муниципального образования "Читинский район" и г. Читы, а также возложить обязанность на осуждённого являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию разговоров, лазерный диск ДВД-Р, - хранить при деле; СИМ-карту с абонентским номером N вернуть Исаеву В.А., сотовый телефон марки "NOKIA" 501, находящийся на хранении у Исаева В.А., - разрешить к использованию законному владельцу.
Исковые требования ОАО "РЖД" в лице Забайкальской железной дороги о взыскании с Исаева В.А. причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с Исаева В.А. 4360 рублей 03 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОАО "РЖД".
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья
Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
