Решение от 29 сентября 2014 года №1-131/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-131/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
пгт. Забайкальск                                                                      29 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Забайкальского района Лыгдыновой А.Д.,
 
    подсудимого Недосек А.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Башкатовой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Недосек <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Недосек А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    31.08.2014 года около 00 час 15 мин Недосек А.А., находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры с супругой <ФИО1>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> угрозы убийством, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений, со словами угроз убийством в адрес <ФИО1> кричал «Я тебя сейчас прибью!», при этом причинил ей телесные повреждения, продолжая свои преступные действия, высказывал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, при этом схватил со стола самый большой нож. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3>затащил <ФИО1> в ванную комнату, где умыл ей лицо, продолжая скандалить с <ФИО1>, в ходе чего схватил полотенце, прижал её за шею к стене полотенцем. У потерпевшей <ФИО1> были все основания опасаться осуществления угрозы: Недосек А.А., был агрессивно настроен, физически сильнее, слова угроз убийством и активные действия, в виде причинения ей телесных повреждений потерпевшая <ФИО1> восприняла, как реально выполнимые в тот момент, нож, который <ФИО3>схватил со стола во время высказывания в её адрес слов угроз убийством, а так же полотенце которым пытался её задушить, так же во время высказывания угрозы убийством, восприняла, как предметы, угрожающие её жизни и здоровью.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Недосек А.А. за примирением сторон, в судебном заседании <ФИО1> показала, что Недосек А.А. принес извинения, никаких претензий к Недосек А.А. она не имеет, в настоящее время они примирились, проживают совместно, продолжают совместно вести домашнее хозяйство, воспитывают малолетнего ребенка.
 
    Подсудимый Недосек А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Недосек А.А.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> по следующим основаниям.
 
    Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, Недосек А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, примирившегося с потерпевшей и загладившим вред потерпевшей путем принесения извинений, которые последняя приняла, моральных и материальных претензий не имеет.
 
    Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей <ФИО1> установлена в судебном заседании. Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Недосек <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края.
 
 
Мировой судья                                                                     Андреева Е.В.
 
                        Копия верна: