Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-131/2014
Дело №1-131/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 11 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманскав составе:
председательствующего судьи Шохина А.К.,
при секретаре Величко Е.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Благова И.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета №*** Хованцева А.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 11.04.2014,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РЫЖАКОВА Ю.А., родившегося *** числа *** месяца *** года в ***, гражданина ***, ***, ***, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: город ***, проспект ***, дом ***, квартира ***, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Рыжаков Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 11 февраля 2014 года, Рыжаков Ю.А., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: г. Мурманск ул. ***, д. ***, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к ячейкам камеры хранения, расположенной в данном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыжаков Ю.А., взяв ключ от открытой ячейки камеры хранения №***, подошел к ячейке камеры хранения №***, и, вставив ключ в замочную скважину, стал поворачивать его с целью открыть замок. После того как замок открылся, Рыжаков Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь ячейки камеры хранения №*** из которой, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Ф.Т.А., а именно:
-полуботинки мужские, из кожзаменителя черного цвета, в картонной коробке, стоимостью *** рублей;
-два фарфоровых салатника белого цвета с рисунком, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей;
-пару носков черного цвета, стоимостью *** рублей;
-пару носков коричневого цвета, стоимостью *** рублей;
-бутылку кетчупа, стоимостью *** рублей;
-пластиковое ведро джема «Махеев», стоимостью *** рублей,
а всего похитил имущество на общую сумму *** рубля *** копеек, причинив тем самым Ф.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Рыжаков Ю.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.
При производстве предварительного расследования обвиняемый Рыжаков Ю.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом указал, что вину признает полностью, причиненный ущерб потерпевшей возместил, принес ей свои извинения. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (т.1 л.д.123).
На предварительном слушании защитник, адвокат Хованцев А.Г., поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Рыжаков Ю.А. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Потерпевшая Ф.Т.А. при производстве предварительного расследования заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжакова Ю.А. за примирением, поскольку последний загладил причинённый вред и между ними достигнуто примирение, претензий к нему она не имеет (т.1 л.д. 119).
В материалах дела имеется её заявление о получении от обвиняемого Рыжакова Ю.А. денежных средств в сумме *** рубля в счет погашения причиненного ущерба (т.1 л.д.96).
Государственный обвинитель полагал возможным при указанных обстоятельствах удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Рыжаков Ю.А. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию.
Учитывая, что Рыжаков Ю.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Ф.Т.А. и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по обвинению за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении РЫЖАКОВА Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения обвиняемому Рыжакову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д.73,74).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Шохин А.К.
