Постановление от 05 июня 2014 года №1-131/2014

Дело № 1-131/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                                                         05 июня 2014 года
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <данные изъяты> района Вунгаловой Е.В.,
 
    подсудимого Гаврилина В.В.,
 
    защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Никитиной К.А.,
 
    с участием потерпевшего И.Р.А..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилина В.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, у Гаврилина В.В., находящегося в ограде дома <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двигателя в сборе от мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащего И.Р.А., из гаража, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Гаврилин В.В., прошел к огороду квартиры <адрес> где через забор перелез в огород, а затем по огороду прошел в ограду вышеуказанной квартиры. Гаврилин В.В., подойдя к незапертой входной двери гаража, убедившись, что его преступные намерения никем не контролируются, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда совершил тайное хищение двигателя в сборе от мотоцикла марки «<данные изъяты>», стоимостью 12620 рублей, принадлежащего И.Р.А.. Впоследствии Гаврилин В.В. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым И.Р.А., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Защитник адвокат Луковникова Н.П. просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, принес потерпевшему извинения.
 
    Подсудимый Гаврилин В.В. поддерживает ходатайство защитника и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, принес потерпевшему свои извинения.
 
    Потерпевший И.Р.А. также просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым, принял его извинения.
 
    Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Гаврилин В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Гаврилина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
    Гаврилин В.В. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший претензий не имеет. Кроме того, подсудимый по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом 3 группы.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: двигатель в сборе, серийный номер №», от мотоцикла, марки «№», хранящийся у потерпевшего И.Р.А.- считать возвращенным по принадлежности.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                   О.В. Сазонова