Приговор от 28 мая 2013 года №1-131/2013

дело № 1-131/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    город Сибай                                                                                 28 мая 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Юнусовой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимого Тулибаева Р.С.,
 
    защитника, адвоката Мухарлямова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тулибаева Р.С., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут Тулибаев Р.С., находясь во дворе <адрес>, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, разбив стекло задней левой двери, незаконно проник в салон принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, взломав замок зажигания, пытался завести двигатель и совершить угон данного автомобиля. Однако свой умысел Тулибаев Р.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут собственником автомобиля.
 
    В судебном заседании Тулибаев Р.С. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Тулибаева Р.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Тулибаев Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тулибаев Р.С. изначально осужден к наказанию в виде обязательных работ, которые в последующем были заменены на лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость по указанному приговору на основании п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ к моменту совершения преступления погашена и не может быть учтена.
 
    Также суд принимает во внимание, что Тулибаев Р.С. совершил неоконченное преступление, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный заработок, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Тулибаева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: камень - уничтожить; разрешить потерпевшему ФИО1 распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданным ему на ответственное хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:        подпись             Ханова Е.Р.