Приговор от 13 августа 2013 года №1-131/2013(

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 1-131/2013(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Уг. дело № 1- 131/2013 (приговор вступил в законную силу 26.08.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Апатиты Зайцевой Е.В.,
 
    защитника-адвоката адвокатского кабинета № 194 Шаронова В.Ю., представившего удостоверение № 584 от 12 марта 2010 года и ордер № 10 от 13.08.2013,
 
    а также потерпевшего Слепова М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Габдрахманова Романа Дамировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <.....>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Габдрахманов Р.Д. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Габдрахманов Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице перед входом в <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП - мелкое хулиганство, в связи с чем, прибывшими на место нарядом отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее ОР ППСп МО МВД России «Апатитский») в составе капитана полиции ФИО и старшего сержанта полиции ФИО, Габдрахманов Р.Д. в указанном месте и в указанное время был задержан за совершение указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 ч. 2 КРФоАП.
 
    Для оказания помощи в задержании и доставлении в отдел полиции Габдрахманова Р.Д., в указанный период времени, в <.....>, расположенному по указанному выше адресу, прибыл второй наряд ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» в составе младшего сержанта полиции ФИО и капитана полиции ФИО, назначенного на должность инспектора мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» приказом от <дата> <№> и наделённого Конституцией РФ и Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 полномочиями по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных посягательств, в связи с чем, являющегося представителем власти.
 
    Далее, <дата> Габдрахманов Р.Д. для составления административного материала по совершенному им административному правонарушению был доставлен в здание МО МВД России «Апатитский».
 
    После задержания, Габдрахманов Р.Д. <дата>, находясь в фойе МО МВД России «Апатитский» (г. Апатиты), расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Космонавтов, дом 16, испытывая необоснованное недовольство задержанием и необоснованную, внезапно возникшую неприязнь к капитану полиции ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности, сознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Слепов М.Ф., является представителем власти, который в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ исполняет свои служебные обязанности, с целью применения насилия к представителю власти и воспрепятствования законным действием сотрудника полиции ФИО, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес три удара правой ногой, обутой в туфлю, в область правой голени ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети, не причинившее вреда здоровью.
 
    Подсудимый Габдрахманов Р.Д. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Габдрахманова Р.Д. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Габдрахманов Р.Д. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель Зайцева Е.В., потерпевший ФИО и защитник Шаронов В.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Габдрахманов Р.Д. обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева Е.В. поддержала квалификацию действий подсудимого Габдрахманова Р.Д.., данную на предварительном следствии, по ч.1 ст.318 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Габдрахманова Р.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Назначая подсудимому Габдрахманову Р.Д. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Габдрахманов Р.Д. <.....>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдрахманову Р.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в письменной и публичной формах.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Габдрахманову Р.Д. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Основания для изменения категории совершенного Габдрахмановым Р.Д. преступления, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Габдрахманову Р.Д. наказание в виде штрафа по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.
 
    <.....>
 
    Исковые требования по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Габдрахманова Романа Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <.....>.
 
    Меру пресечения Габдрахманову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    <.....>
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Габдрахманов Р.В. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Габдрахманова Р.В., осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий Ю.Ю.Воронцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать