Постановление от 14 мая 2013 года №1-131/2013

Дело №1-131/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Орел 14 мая 2013 года
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г.,
 
    подсудимого Попова И.Н.,
 
    защитника обвиняемого - адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    потерпевшего Д..,
 
    при секретаре Бузановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Попова И.Н. (информация скрыта),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) в период времени с 20 час. 57 мин. до 22 час. 00 мин. Попов И.Н., находясь в помещении квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у спящего на диване Д. сотовый телефон марки «Nokia С5» стоимостью 5490 рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн», не представляющая ценности для потерпевшего и лежащий рядом с ним на диване сотовый телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 790 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая ценности для потерпевшего, а всего имущество, принадлежащее Д. на общую сумму 6280 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
 
    В предварительном следствии действия Попова И.Н. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый с ним примирился, добровольно загладил имущественный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Попов И.Н. в судебном заседании заявил, что признает себя виновным, раскаивается в содеянном и не возражает против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого - адвокат Мартиросян М.Э. согласились с прекращением производства по уголовному делу в отношении Попова И.Н. за примирением с потерпевшим.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, совершенное Поповым И.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил потерпевшему имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, примирился с последним, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, (информация скрыта), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Попова И.Н. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в интересах обвиняемого на предварительном следствии на счет федерального бюджета.
 
    В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон по ст. 76 УК РФ в отношении Попова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Попова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в интересах обвиняемого на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - сотовый телефон марки «Nokia С5» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Д. возвратить последнему по принадлежности;
 
    - кассовые чеки на приобретение сотовых телефонов марки «Nokia С5» и «Nokia 1280», наклейку с индивидуальным номером сотового телефона марки «Nokia 1280», детализацию звонков в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через Заводской районный суд г. Орла. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника.
 
    Судья              С.С. Убайдуллаева