Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-131/2007
Дело № 2-354/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
при секретаре Задригун Г.В.,
с участием: представителя МО МВД России «Заринский» Быковой С.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Леухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чуканова В.В к МО МВД России «Заринский», Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес>о компенсации морального вреда, причиненного неправильным применением уголовного закона при вынесении приговора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к МО МВД России «Заринский», Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес>о компенсации морального вреда, причиненного неправильным применением уголовного закона при вынесении приговора.
В обоснование иска истец указал, что приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, однако должен был отбывать наказание в колонии строгого режима. В связи с чем, не мог реализовать в полном объеме гарантированного права на получение посылок и передач, на предоставление свиданий, на покупку предметов первой необходимости, продуктов питания в магазине учреждения, также не был трудоустроен в ФКУ ИК-9 по имеющейся у истца специальности. Поясняет, что, находясь в обществе особо опасных рецидивистов, постоянно испытывал страх за свое здоровье. Просит компенсировать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации моральный вред в размере <данные изъяты> коп.
Определением судьи Заринского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена прокуратура<адрес>, а в качестве соответчика - Министерство Финансов Российской Федерации (л.д. 36 -39).
В судебное заседание истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по<адрес>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Заринский» Быкова С.Н. исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление Чуканова В.В., согласно которого считает, что доказательств, подтверждающих причинение морального, истцом в суд не представлено. Уголовное дело в отношении истца было возбуждено СО ОВД <адрес>, после чего направлено с обвинительным заключением прокурору города. Впоследствии истец осужден Заринским городским судом. Считает заявленные требования Чуканова В.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Леухина Н.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, пояснила, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Также предоставила доверенность прокурора<адрес> о поручении ей представлять интересы прокуратуры<адрес> по гражданскому делу по иску Чуканова В.В к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Заринский».
Согласно письменных возражений прокуратуры <адрес> истцом не представлено доказательств вины государственных органов, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес>, представитель соответчика Министерства Финансов Российской Федерации, представитель третьего лица-прокуратуры<адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика МО МВД России «Заринский», изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-131/2007, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Из материалов уголовного дела № 1-131/2007(113226) в отношении Чуканова В.В. следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД <адрес> Д.В. Чуканов В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 53-54 уголовного дела № 1-131/2007).
Согласно обвинительного заключения по обвинению Чуканова В.В. по данному уголовному делу № Чуканов В.В. имел судимости: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 46 УК РСФСР условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца (л.д. 76-81 уголовного дела № ).
Приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чуканов В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 158-161 уголовного дела № 1-131/2007).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заринского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуканова В.В оставлен без изменения (л.д. 191-198 уголовного дела № 1-131/2007).
Постановлением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заринского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуканова В.В изменены.
Из вводной части названных судебных решений исключено указание на судимости по приговорам Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима (л.д. 256-260 уголовного дела № 1-131/2007).
Отдельные положения статей 123, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закрепляют право осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в исправительных колониях строгого режима и осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в исправительных колониях особого режима соответственно, разрешают ежемесячно расходовать средства на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости; иметь краткосрочные и длительные свидания в течение года; получать посылки или передачи и бандероли в течение года.
Однако истцом не представлено доказательств получения посылок и передач, а также количество их получения, расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, не представлено доказательств прошедших краткосрочных и длительных свиданий.
В исковом заявлении Чуканов В.В. ссылается на то, что не был трудоустроен в ФКУ ИК-9 по имеющейся у него специальности - кочегар (машинист) водогрейных котлов, что повлияло на его нравственные ценности и посягнуло на гарантированные права на работу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
Труд, как средство исправления (ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (ст.11 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) осужденных к лишению свободы, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер, где в частности, труд основан не свободным волеизъявлением осужденного и осужденные ограничены в праве выбора места и вида работ.
Истцом не представлено доказательств наличия рабочих мест в исправительном учреждении по специальности - кочегар (машинист) водогрейных котлов.
Согласно ответу на запрос ФКУ ИК-9 УФСИН России по<адрес> осужденный Чуканова В.В в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был. Заявления о приеме на работу от Чуканова В.В. не поступало (л.д. 46).
Согласно приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается использование осужденных на всех работах и должностях в управлениях, отделах (службах) территориальных органов уголовно-исполнительной системы; в административных зданиях, в которых размещается личный состав, осуществляющий охрану учреждений, находится (хранится) оружие, служебная документация, специальные технические средства.
Кроме этого, не допускается труд осужденных:
по обслуживанию и ремонту технических средств охраны и надзора, а также размещенных в запретной зоне инженерных сооружений, конструкций и коммуникаций;
с множительной, радиотелеграфной, телефонной, факсимильной техникой;
связанный с учетом, хранением и выдачей медикаментов, взрывчатых, отравляющих и ядовитых веществ;
с подчинением им вольнонаемных работников;
в качестве водителей оперативных машин;
в качестве продавцов, бухгалтеров-операционистов, кассиров, заведующих продовольственными, вещевыми складами, а также складами со сложным и дорогостоящим оборудованием, кладовщиков.
Изменение режима отбывания наказания, имеющее место по настоящему делу, не относится к перечисленным в законе случаям, когда компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда, взыскивается независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств степени претерпеваемых физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими нравственными и физическими страданиями. При этом в силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Кроме того, как видно из постановления<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменяя приговор Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуканова В.В в части вида режима исправительного учреждения, суд надзорной инстанции объем обвинения и общий срок наказания истцу не изменил, переквалификацию преступления не произвел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводуоб отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Чуканову В.В в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Заринский», Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес>о компенсации морального вреда, причиненного неправильным применением уголовного закона при вынесении приговора, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Аверина
