Приговор от 28 марта 2014 года №1-131/14

    Дело № 1-131/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года                                                                                г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,
 
    подсудимого Темника ФИО1,
 
    защитника в лице адвоката Азнабаева Л.Р., представившего удостоверение № №, ордер № №,
 
    при секретаре Ахметовой Г.З.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Темника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Темник ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
 
                 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут Темник ФИО1 находясь возле железнодорожных путей на 1631 км. расположенном в <адрес>, незаконно приобрел подобрав у опорного столба контактной линии электропередач расположенного в 5 метрах от тоннеля, напротив ООТ «Школа №109» полимерный сверток с двумя фольгированными отрезками, в которых находилось пять комочков коричневого цвета известные подсудимому как наркотическое средство гашиш. Далее Темник положил наркотическое средство в левый наружный карман куртки, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Темник был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Черниковка. В ходе личного досмотра в <данные изъяты>, у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с двумя фольгированными отрезками внутри которых находилось 5 комочков с наркотическим средством гашиш (смола канабиса) общей массой 2,08 грамма, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    Подсудимый Темник в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо ООТ «109 школа» он попросил своего товарища ФИО4 остановить автомобиль. ФИО4 остановил автомобиль и он спустился к железнодорожным путям, чтобы справить нужду. Возле опорного столба он увидел пакетик и из любопытства поднял его, он предполагал о том, что в пакетике находится гашиш. Когда он поднялся на дорогу, его задержали сотрудники полиции. Когда его привезли в отделение, он в присутствии понятых под видеокамеру выдал наркотическое средство гашиш.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника линейного отделения полиции на станции Черниковка. ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по обследованию территории на выявление лиц нарушающих закон. В ходе указанных мероприятий был обнаружен гражданин Темник. Они обратили внимания на человека, который поднялся наверх от ООТ «Автолюбитель» посмотрел на столб, постоянно оглядывался, после чего, что-то поднял у основания столба. После этого было решено проверить личность этого человека. Молодой человек дал согласие и прошел с ними в ЛОП на станции Черниковка. В отделе в присутствии двух понятых у него были обнаружены наркотические средства.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным линейного отделения полиции на станции Черниковка. ДД.ММ.ГГГГ в процессе оперативно розыскных мероприятий недалеко от ООТ «Автолюбитель» заметили молодого человека, который вел себя подозрительно. Молодой человек подобрал, что-то около опорного столба. Они с оперуполномоченным Ивановым подошли к молодому человеку и предложили пройти в отдел для установления личности. Далее в ЛОП у подсудимого было обнаружено наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра осуществлялась видеосъемка. Молодой человек сам сказал, что данное вещество является наркотическим средством гашиш. Наркотическое средство было изъято и опечатано.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным линейного отделения полиции на станции Черниковка. ДД.ММ.ГГГГ в процессе оперативно розыскных мероприятий недалеко от ООТ «Автолюбитель» заметили молодого человека, который вел себя подозрительно. Молодой человек поднял, что-то у основания столба. Они остановили этого человека, спросили, как его зовут. Он назвал фамилию Темник. Они попросили его пройти с ними в отдел. В отделе в ходе досмотра у молодого человека был обнаружен сверток с каким-то веществом. В ходе досмотра производилась видеосъемка. Темник сам пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством гашиш. На экспертизе в наркологии на ул. 50 лет СССР, Темник говорил врачу, что два месяца назад употреблял гашиш.
 
    Свидетель защиты ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Темником и ФИО7 приехали в Черниковку для того, чтобы посмотреть шины для машины Темника. Когда они возвращались, он остановил автомобиль, так как Темник захотел в туалет. Темник спустился по лестнице вниз к железнодорожным путям. Когда он возвращался, его задержали сотрудники полиции. Полицейских было двое. Он и ФИО7, подбежали к ним, чтобы узнать, что случилось. Потом к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что Темник задержан за наркотики. Его и ФИО7 также пригласили в отделение. Через некоторое время Темник сказал им, что его повезут на медицинское освидетельствование. Темника он знает 5 лет, за это время он ни разу не был замечен в употреблении наркотических средств.
 
    В связи с противоречиями в части оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.78-80). На предварительном следствии свидетель показал, что находясь в отделе, он слышал, как сотрудники полиции попросили вызвать понятых.
 
             В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.40-42). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции ЛОП на станции Черниковка он выступал в качестве понятого при личном досмотре гражданина Темника ФИО1 В ходе досмотра Темнику было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Темник добровольно достал из левого наружного кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый пакет и пояснил, что в пакетике находится гашиш. После изъятия гашиш был упакован в конверт и опечатан. В ходе досмотра осуществлялась видеозапись.
 
             В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.2 л.д. 29-30). На предварительном следствии свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5            
 
             В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.73-76). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и Темником проезжал мимо магазина «Шины» расположенного на <адрес>. Там возле какой-то остановки Емельянов остановил автомобиль, а Темник вышел из машины и пошел в сторону железнодорожных путей. Через три минуты Темник вышел на дорогу и был задержан какими-то людьми. Потом один из мужчин представился им сотрудником полиции и пригласил их в отделение. Находясь в отделении, он слышал, как сотрудники полиции попросили вызвать понятых. Через некоторое время Темник сказал им, что его повезли на медицинское освидетельствование.
 
    Кроме признания подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ задержан гражданин Темник ФИО1 в ходе досмотра которого обнаружено коричневое вещество. Со слов Темника указанное вещество является наркотическим средством гашиш.
 
    Протоколом личного досмотра Темника ФИО1 (т.1 л.д.9-10), из которого видно, что в ходе его личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя фольгированными свертками внутри которых находилось пять комочков коричневого цвета;
 
    Протоколом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.16), из которого видно, что Темник ФИО1 показал, что за 12 дней до задержания курил гашиш;
 
    Заключением эксперта (л.д.38-39), из которого видно, что представленное на экспертизу вещество массой 2,02 грамма на момент проведения экспертизы, изъятое у Темника ФИО1. является наркотическим средством - гашиш;
 
    Заключением эксперта (л.д.59-60), из которого видно, что исследованная в ходе судебного заседания видеограмма, из которой видно, как подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, признаков монтажа не имеет.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, болезнь.
 
    Также суд учитывает положительную характеристику.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.     
 
              При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
               Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
               Признать Темника ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей).
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
              Вещественное доказательство бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш массой 1,66 грамма хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - уничтожить.
 
             Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью (описанием личного досмотра Темника ФИО1) хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин