Постановление Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2012 года №1-131/12

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2012 года Дело N 1-131/12
 
г.Чита 19 апреля 2012 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием государственного заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.,
подсудимых Евсеева М.А., Невьянцева И.П.
защитника Евсеева М.А. адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
защитника Невьянцева И.П. адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евсеева М.А., Невьянцева И.П. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Евсеев М.А., Невьянцев И.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
В конце ноября 2011 года Евсеев и Невьянцев, находясь пгт. ... , договорились о совершении кражи чужого имущества, принадлежащего ОСП «Новокручининск 3», расположенного по адресу: ... 16, пгт. ... . Реализуя свои преступные намерения, 6.12.2011 года в вечернее время (точное время не установлено), взяв с собой ножницы по металлу, стул, 2 лома, принадлежащие Евсееву и на в автомашине Тойота Витц государственный номер №, принадлежащей ФИО6, не ставя последнюю в известность, 07.12.2011 года Евсеев и Невьянцев около 01 час, на указанной автомашине под управлением Евсеева приехали в пгт. Новокручининский, ... и подойдя к дому № 2, ... края Евсеев и Невьянцев, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подставили под окно ... привезенный с собой стул, на котором по очереди стали перекусывать металлические прутья в количестве 5 штук с помощью привезенных с собой ножниц по металлу, после чего сломали окно, через которое незаконно проникли в находящееся по вышеуказанному адресу помещение ОСП «Новокручининск», 3, откуда тайно пытались похитить сотовый телефон «Техет» стоимостью 1690 рублей, сотовые телефоны в количестве 4 штук «Самсунг СТ-Е2121В» стоимостью 1799 рублей каждый, на общую сумму 7196 рублей, сотовый телефон «Рhilips128» стоимостью 1949 рублей, сотовый телефон Самсунг СТ -Е1080 стоимостью 990 рублей, сотовый телефон «Рhilips325» стоимостью 3399 рублей, сотовый телефон «Рhilips100»стоимостью 1799 рублей, флеш-ка «Арасег» стоимостью 330 рублей, 3 упаковки женских колготок INCATO стоимостью 14 0рублей каждая, общей стоимостью 420 рублей, носки мужские черного цвета с этикеткой голубого цвета 6 пар, стоимостью 3 0рублей 1пара, общей стоимостью 180 рублей, носки мужские черного цвета с красной этикеткой 4 пары стоимостью 33 рубля 1 пара, общей стоимостью 132 рубля, мужскиеноски серого цвета 6 пар, стоимостью 22 рубля за 1 пару, общей стоимостью 132 рубля, автомобильную зарядное устройство Нокио стоимостью 590 рублей, зарядное устройство для батареек Коdak стоимостью 650 рублей, зарядное устройство для сотового телефона Нокио, стоимостью 550 рублей, сложив перечисленное имущество в пластиковый пакет стоимостью 17 рублей, а всего имущества на сумму 20 024 рублей. Однако преступные действия Евсеева и Невьянцева не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что Евсеев и Невьянцев были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
До начала судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО7 представила письменное заявление о прекращении дела в отношении Евсеева М.А., Невьянцева И.П. в связи с примирением, поскольку Евсеев М.А., Невьянцев И.П. полностью возместили ущерб, претензий к ним не имеют, и они примирились.
Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, подсудимых Евсеева М.А., Невьянцева И.П. и их защитников Ярослав Г.А., Сулиной В.А., ходатайствующих о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Евсеев М.А., Невьянцев И.П. совершил впервые, ущерб полностью возместили, примирились с потерпевшим, в связи с чем считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Евсеева М.А., Невьянцева И.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде- отменить.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.А. Попова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка