Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 1-130/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 1-130/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора
Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А.,
подсудимого Кузовова А.О.,
его защитника-адвоката Климова В.В.,
а также потерпевшего Потерпевший N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузовова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Кузовов А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший N 1 велосипед марки "Stinger Element Lady", стоимостью 7000 рублей, перерезав, имеющейся при себе болгаркой марки "Макита", противоугонный трос, которым данный велосипед был пристегнут к лестнице, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся.
Действия Кузовова А.О. квалифицированы органом предварительного следствия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N 1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кузовова А.О. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Ткаченко А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузовова А.О., исходя из тяжести совершенного преступления.
Подсудимый Кузовов А.О. и его защитник Климов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Кузовов А.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, добровольно загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и тем обстоятельством, что между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, сам подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузовова Александра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузовова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки "Stinger Element Lady" - передать потерпевшему Потерпевший N 1,
-автомобиль марки "Mercedes Vito", г.р.з. K509EO32RUS, болгарку марки "Макита" - передать Кузовову А.О.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Полянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
