Решение Ярославского областного суда от 29 апреля 2020 года №1-130/2020

Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 1-130/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 1-130/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Исаковой Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каримова Х.С., защитника Овсянниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобы Каримова Х.С. и защитника Овсянниковой Е.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2020 о признании
Каримова Халима Саидовича, Персональные данные,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Каримов Х.С. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
14.04.2020 в 18:00 в <адрес> в <адрес> в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району во время приема граждан был выявлен гражданин Республики1 Каримов Х.С., который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", по истечении 03.10.2019 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, от выезда уклоняется, документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не имеет, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 04.10.2019 незаконно находится на территории Российской Федерации.
В своей жалобе Каримов Х.С. выражает несогласие с постановлением суда в части назначения ему наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ; отмечает, что в связи с предпринимаемыми в России мерами по противодействию коронавирусной инфекции прекращено авиасообщение с другими странами, ограничено пересечение государственной границы; полагает, что данные обстоятельства препятствуют исполнению постановления суда в части выдворения, а срок его содержания в ЦВСИГ становится неопределенным, что, по его мнению, превращается в не предусмотренное законом наказание; просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на назначение наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.
В своей жалобе защитник Овсянникова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Каримову Х.С. наказания в виде выдворения за пределы РФ и способа его исполнения; указывает на появление у Каримова Х.С. в настоящее время средств, достаточных для самостоятельного выезда из РФ; просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на назначение подзащитному наказания в виде административного выдворения за пределы РФ либо заменить принудительное выдворение выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда, освободить Каримова Х.С. из ЦВСИГ.
В судебном заседании Каримов Х.С. и защитник Овсянникова Е.А. доводы жалоб поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям.
Проверив доводы жалоб, считаю постановление суда подлежащим изменению, оснований для его отмены не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами, не отрицаются самим Каримовом Х.С., и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Каримову Х.С. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения. При этом назначенное виновному наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным.
Вместе с тем, в соответствии с п/п "б" п.2 Указа Президента РФ N 274 от 18.04.2020 в период с 15 марта по 15 июня 2020 г. включительно в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ. Таким образом, указание в резолютивной части обжалуемого постановления о принудительном административном выдворении Каримова Х.С. за пределы Российской Федерации подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Каримова Халима Саидовича изменить, исключить указание о его принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания Каримова Халима Саидовича в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области отменить.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а поданные по делу жалобы - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать