Решение Ярославского областного суда от 12 апреля 2018 года №1-130/2018

Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 1-130/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 1-130/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
защитника Трухачева М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Ульяновой А.А. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 09.02.2018 о признании
Ульяновой Анны Андреевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Ульянова А.А. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
20.11.2017 в 15:30 по АДРЕСУ 1 Ульянова А.А. в ходе конфликта с ФИО1 (так в постановлении) нанесла последней несколько ударов руками по различным частям тела, в том числе голове, тем самым причинив последней физическую боль.
В своей жалобе Ульянова А.А. выражает несогласие с постановлением суда; считает оценку ее действий судом не основанной на материалах дела; указывает, что нанесла побои ФИО2, защищаясь от наносимых тою побоев; полагает, что она действовала в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, что согласно ст.24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Трухачев М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Указание в постановлении на то, что конфликт у Ульяновой А.А. был с ФИО1 суд второй инстанции считает опечаткой. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что обвинение Ульяновой А.А. согласно протоколу об административном правонарушении было предъявлено в нанесении побоев ФИО2, и инициалы "<данные изъяты>." указаны те же.Оценив собранный по делу доказательства, суд второй инстанции отмечает, что из показаний Ульяновой А.А. от 20.11.2017 и в судебном заседании от 06.02.2018 следует, что она действительно нанесла побои ФИО13, однако сделала это защищаясь от насильственных действий последней. Из показаний ФИО2 же следует только то, что Ульянова А.А. нанесла ей побои. Эти показания обеих участниц конфликта имеют равное доказательственное значение и равную достоверность. Содержание протокола об административном правонарушении, как производного от показаний только лишь ФИО2, доказательством недостоверности показаний Ульяновой А.А. по данному конкретному делу не является. Учитывая изложенное, сделать однозначный вывод о том, что Ульянова А.А. именно нанесла побои ФИО2, а не действовала в условиях крайней необходимости, обороняясь от действий последней, не представляется возможным, как невозможно сделать вывод и об обратном. Таким образом, на основании представленных суду доказательств невозможно достоверно установить события, произошедшие 20.11.2017 в 15:30 по АДРЕСУ 1 между Ульяновой А.А. и ФИО2, то есть невозможно установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу.
В связи с вышеуказанным суд второй инстанции считает вывод суда первой инстанции о доказанности вины Ульяновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, необоснованным, а вынесенное на основании этого вывода постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульяновой Анны Андреевны отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать